臺灣新竹地方法院101年度司聲字第163號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年司聲字第163號民事裁定

裁判日期：民國101年05月10日

裁判案由：公示送達

臺灣新竹地方法院民事裁定101年度司聲字第163號聲請人富邦資產管理股份有限公司法定代理人 高朝陽 上列聲請人聲請對相對人 徐梅桂 即 彭梅桂 為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。是依本條規定聲請法院以公示送達之方式為意思表示之通知，自以相對人離開住居所且現行方不明，而致應受送達之處所不明，始足當之。
二、本件聲請意旨略以：原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司於民國（下同）94年12月1日將其對相對人之債權讓與新榮資產管理股份有限公司，嗣後新榮資產管理股份有限公司再於97年11月7日將前述債權讓與與聲請人，聲請人，以掛號信函將前開債權讓與之事實通知相對人，惟遭郵局以「招領逾期」將上開信函退回，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出債權讓與證明書影本二件、債權讓與通知書影本一件、相對人之戶籍謄本一件、掛號信函退件信封封面一件為證。
三、經查：相對人之住居所係於新竹市縣○○鄉○○村○○鄰○○路○號，有戶役政個人基本資料查詢結果一件在卷可稽。然聲請人寄發前開債權讓與通知之信函予相對人時，其於信封記載相對人地址為「新竹縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○○巷○○號」，致前開存證信函遭以招領逾期而退回，亦有前開信封可憑。則聲請人即表意人顯係因自己之過失，未向相對人之住居所送達，其所為聲請，自難認已符合前開條文之規定。從而，聲請人聲請就前開存證信函對相對人為公示送達，於法顯有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國101年5月10日
民事第一庭司法事務官張倩影