臺灣高等法院高雄分院112年度聲字第626號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院112年聲字第626號刑事裁定

裁判日期：民國112年07月18日

裁判案由：聲請交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定112年度聲字第626號聲請人即再審聲請人 鄞瑞美 上列聲請人因聲請再審案件（本院112年度交聲再字第5號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文鄞瑞美於繳納費用後，准予交付本院112年度交聲再字第5號刑事訊問程序之法庭錄音光碟。
理由
一、聲請意旨略以：本院112年度交聲再字第5號聲請再審案件，於民國112年7月4日行訊問程序時，法官於訊問過程中，提問許多問題，但當日筆錄並未詳細記載，聲請人即再審聲請人鄞瑞美（下稱聲請人）為針對法官提問問題以書面詳細補充陳述，故請求交付上述案件訊問程序之錄音光碟。
二、法院組織法第90條之1第1項前段規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容」。又法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項亦規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」、「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可」。從而，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，原則上得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。
三、經查，聲請人為本院112年度交聲再字第5號案件之當事人，且其敘明聲請交付前述案件112年7月4日訊問程序之法庭錄音光碟，乃是為就該案疑義以書面詳細陳述，而已敘明為維護其法律上利益之理由，又其是於法定期限內提出聲請，而其聲請亦查無依法不應許可的情形，故准予聲請人於繳納費用後，交付本院112年度交聲再字第5號刑事訊問程序之法庭錄音光碟。另依法院組織法第90條之4條第1項規定，聲請人就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，若有違反，得依同條第2項規定處以罰鍰，併予說明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年7月18日
刑事第四庭審判長法官黃建榮
法官李嘉興法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國112年7月18日
書記官吳璧娟