臺灣 澎湖地方法院刑事簡易判決 108年度馬簡字第30號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 吳偉誠
歐晉祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第69、70號），本院判決如下：
主文
吳偉誠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之自製燈泡吸食器壹個、吸管壹
支均沒收。
歐晉祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食軟管壹個、吸管壹支及殘
渣袋壹個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，除犯罪事實欄倒數第
5行關於「自製燈泡吸食器1個、吸管1支及安非他命殘渣
袋1個」之記載應更正為「吸食軟管1個、吸管1支及殘渣
袋1個」；證據並所犯法條欄倒數第4行至第5行關於「自
製燈泡吸食器2個、吸管2支及安非他命殘渣袋1個」之記
載應更正為「自製燈泡吸食器1個、吸食軟管1個、吸管2
支及殘渣袋1個」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、扣案之自製燈泡吸食器1個、吸食軟管1個、吸管2支及殘
渣袋1個，分係被告2人所有，且供其為本件施用第二級毒
品犯行所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定沒收之。
三、被告吳偉誠前因販賣第三級毒品案件，經本院判處應執行有
期徒刑2年8月確定，經發監執行後於103年5月30日假釋
出監付保護管束，迄104年3月13日保護管束期滿，未經撤
銷假釋，其未執行之刑以已執行論；被告歐晉祥前因施用毒
品案件，經本院判處有期徒刑6月確定，並於107年10月24
日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。被告吳
偉誠、歐晉祥均於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，依司法院釋字第77
5號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個
案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。茲考量被告吳偉
誠前因販賣毒品重刑執行完畢，又因施用毒品犯行而送觀察
勒戒，仍不知戒除毒癮，復再施用毒品，顯未悔悟，而被告
歐晉祥屢因施用毒品案件經法院判處罪刑在案，與本案罪名
、犯罪類型俱屬相同，足徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為
薄弱，猶有矯正之必要性，認被告2人適用刑法第47條累犯
加重之規定，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。又被告2人犯毒品危害防制條例第10條
第2項之施用第二級毒品罪後，於警詢及偵訊時均主動供出
毒品來源，因而查獲販賣第二級毒品予被告之正犯，現經臺
灣澎湖地方法院檢察署偵辦中（案號詳卷），爰依毒品危害
防制條例第17條第1項規定，減輕其刑，並依刑法第71條第
1項先加後減之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，毒品危害防制條例第10條第2項、第17條第1項，刑法
第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第
2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官黃政德聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年3月20日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳順輝
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年3月20日
書記官許致愷
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第69號
107年度毒偵字第70號
被告吳偉誠男00歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○鄉○○村○○○0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
歐晉祥男00歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○市○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳偉誠前因施用毒品案件，經臺灣澎湖地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國106年6月12
日釋放出所，並經本署檢察官於同年月22日以105年度毒偵
字第90號為不起訴處分確定；另因販賣第三級毒品案件，經
臺灣澎湖地方法院以100年度訴字第56號判決判處有期徒刑
2年6月3次，應執行有期徒刑2年8月確定，入監服刑至
103年5月30日縮短刑期假釋交付保護管束，於104年3月
13日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。歐晉祥前因施用毒
品案件，經臺灣澎湖地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品之傾向，於104年9月14日釋放出所，並經本署
檢察官於同年10月28日以104年度毒偵字第40號為不起訴處
分確定；又因施用毒品案件，經臺灣澎湖地方法院先後以
106年度馬簡字第59號、第79號及第103號判決分別判處
有期徒刑4月、5月及6月確定，另因公共危險案件，經同
法院以106年度馬交簡字第142號判決判處有期徒刑4月確
定，前開4案嗣經同法院裁定應執行有期徒刑1年3月確定
，於107年5月15日易科罰金執行完畢。 詎渠 等仍不知悔改
，各自基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年
11月8日9時30分許，一同在歐晉祥位於澎湖縣○○市○○
街0號住處0樓房間內，均以將甲基安非他命置入自製燈泡
吸食器內點火燒烤並吸食燒烤所產生煙霧之方式，各施用第
二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日9時45分許，警方持
臺灣澎湖地方法院核發之107年度聲搜字第70號搜索票至歐
晉祥前址住處執行搜索，扣得歐晉祥所有之自製燈泡吸食器
1個、吸管1支及安非他命殘渣袋1個，另在吳偉誠乘坐之
車牌號碼0000-00號自小客車內扣得其所有之自製燈泡吸食
器1個及吸管1支，再經警徵得 渠等 同意採集尿液送驗，檢
驗結果均呈甲基安非他命、安非他命之陽性反應，始悉上情
。
二、案經澎湖縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳偉誠、歐晉祥2人坦承不諱且互
核相符，並有澎湖縣政府警察局濫用藥物尿液檢驗檢體監管
紀錄表（尿液檢體編號：0000-000號及0000-000號）、台灣
尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢
體編號：0000-000號及0000-000號）各2張附卷可稽，且有
前述自製燈泡吸食器等物扣案可證，另有澎湖縣政府警察局
刑警大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表1份、刑案現場圖
2張及現場照片19張附卷可查，是被告2人之自白應與事實
相符，本案事證明確，被告2人犯嫌均堪認定。
二、核被告吳偉誠、歐晉祥2人所為，均係犯毒品危害防制條例
第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。渠等施用毒品前持有
毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪
。又被告2人有犯罪事實欄所示犯罪科刑及執行完畢情形，
有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，渠等於受有期徒刑執
行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑期之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。渠等就所涉犯毒品
危害防制條例第10條第2項之罪，供出來源因而查獲陳○○
販賣第二級毒品犯行部分，業經本署檢察官指揮澎湖縣政府
警察局查獲，並以108年度偵字第34號偵辦中，請依毒品危
害防制條例第17條第1項規定，就吳偉誠、歐晉祥施用毒品
部分減輕其刑。至扣案之自製燈泡吸食器2個、吸管2支及
安非他命殘渣袋1個，分別為被告2人所有且供渠等犯罪所
用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第
1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國108年2月13日
檢察官黃政德
檢察官詹益昌
上述正本證明與原本無異
中華民國108年2月21日
書記官林貝珊
附錄法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附記事項
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。