裁判字號：臺灣臺中地方法院99年司繼字第1038號民事裁定
裁判日期：民國99年06月22日
裁判案由：拋棄繼承
臺灣台中地方法院民事裁定99年度司繼字第1038號聲請人即繼承人甲○○
乙○○己○○戊○○丁○○庚○○○上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人丙○○不幸於民國93年11月27日死亡，聲請人分別為被繼承人之繼母、兄弟姊妹，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明、遺產繼承拋棄書等文件聲請核備等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；又先順位繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1138條、第1176條第6項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。
三、經查：本件被繼承人丙○○於93年11月27日死亡，其直系血親卑親屬即第一順位繼承人已向本院聲明拋棄繼承，且經本院94年度繼字第195號准予備查在案，又聲請人己○○、戊○○、丁○○、庚○○○、乙○○為被繼承人之兄弟姊妹，屬第三順位繼承人等情，固有聲請人提出被繼承人丙○○之除戶戶籍謄本、繼承系統表及戶籍謄本等件為證，復據本院依職權調取94年度繼字第195號卷宗核閱無訛。惟被繼承人死亡時，其父即第二順位繼承人 林爾生 （95年8月17日死亡）尚生存，且未向本院聲明拋棄繼承等情，亦有林爾生除戶戶籍謄本在卷可憑，另經本院依職權調取索引卡查詢表可據。揆諸前揭說明，先順序之繼承人林爾生既未為拋棄繼承或喪失繼承權，是聲請人己○○、戊○○、丁○○、庚○○○、乙○○即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承。再者，被繼承人之母為 林王花 （59年4月16日死亡），聲請人甲○○並未收養被繼承人為養子，此有被繼承人除戶戶籍謄本附卷可參，已堪認定，顯見聲請人甲○○與被繼承人未有母子關係，非屬合法繼承人。基上，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國99年6月22日
家事法庭司法事務官蔡伊萍以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中華民國99年6月22日
書記官曾惠雅