臺灣高雄地方法院109年度抗字第100號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年抗字第100號民事裁定

裁判日期：民國109年09月16日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定109年度抗字第100號抗告人 鄧詮翰 （原名 鄧儀鴻 ）相對人 邱文正 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國109年7月2日本院109年度司票字第3387號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：系爭本票（詳如後述）係遭偽造，並非抗告人所簽發等語。
二、本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台抗字第76號民事裁定可資參照。
三、經查，相對人執有抗告人於民國108年12月13日簽發之本票，票面金額為新臺幣（下同）8萬元，未載到期日，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），詎相對人於系爭本票到期後提示未獲付款乙節，業據相對人提出系爭本票（司票字卷第11頁）為證，原審以此准予強制執行，於法並無不合。至抗告人主張系爭本票係遭偽造，並非抗告人所簽發等語，係就票據債務是否存在等實體上法律關係所為之爭執，揆諸前揭裁定意旨，並非抗告法院所得審究，而應另循相關訴訟程序以資救濟。從而，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年9月16日
民事第五庭審判長法官秦慧君
法官楊詠惠法官王耀霆以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新台幣1,000元。
再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。
中華民國109年9月17日
書記官陳俐嫺