士林簡易庭100年度士小字第449號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　100年度士小字第449號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 劉燈城
訴訟代理人　 丁曰德
　　　　　　 李愛福
被　　　告　 蔡杰杉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年5月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟柒佰壹拾柒元，及其中新臺幣柒
萬肆仟伍佰零伍元自民國一百年二月八日起至清償日止，按週年
利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國98年8月間向原告簽訂信用
卡契約領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並選
擇於次月全部繳納，或依循環信用方式按月繳納最低應付款
，如逾期未依約繳納最低應付款時，即喪失期限之利益，全
部債務視為到期，並按年息百分之18計算遲延利息，被告計
至100年2月7日止，計欠新臺幣（下同）75,717元，其中
本金為74,505元，經原告催索而無效果；爰依信用卡契約之
法律關係提起本訴，求為判決如本判決主文第一項所示等語
。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡約定條款、申請書、逾期
帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單等影本為證，
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依與被
告間信用卡契約所生之請求權，請求被告為如本判決主文第
一項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為新台幣1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年5月31日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國100年5月31日
書記官鄭雅仁