臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第336號
原 告 唐聰敏
被 告 鄭佑賢
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國100年5月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十八年二月一日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國97年12月23日向原告借款新
台幣（下同）30,000元，又於98年1月10日再向原告借款20
,000元，約定被告應於98年1月31日返還借款50,000元，
詎料被告屆期未為清償，經原告催索而無效果；爰依消費借
貸之法律關係提起本訴，求為判決如本判決主文第一項所示
等語。
三、原告主張之事實，業經提出借據正本及存證信函影本為證，
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依消費
借貸之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給
付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為新台幣1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年5月31日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國100年5月31日
書記官鄭雅仁