裁判字號：臺灣臺南地方法院97年消債更字第245號民事裁定
裁判日期：民國97年11月11日
裁判案由：更生事件
臺灣臺南地方法院民事裁定97年度消債更字第245號聲請人甲○○即債務人上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文債務人甲○○自中華民國九十七年十一月十一日下午五時起開始更生程序。
理由
一、按「法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力」，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人甲○○有不能清償債務之情事，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，前雖於民國（下同）95年4月28日與最大債權金融機構（台新銀行）成立債務協商，每月應償還18,920元，然因聲請人為家庭主婦，在家照顧一對年幼的兒女無法外出工作，偶爾拿一些家庭代工回家做，賺取一些微的工資貼補家用；而先生每月薪資僅24,000元，每月繳完協商金額後即所剩無幾，根本無法過生活，長期以來皆向家人及姊妹借貸，如今兒子該上幼稚園，如此一來，家中又多一筆支出，故實無法再依協商條件清償協商額，聲請人因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難，為此，依消費者債務清理條例提出本件更生之聲請等語。
三、聲請人家庭財產收支狀況：┌──────┬────┬────────────────────────┐││項目│金額/價值│├──────┼────┼────────────────────────┤│㈠、每月收入│薪資│聲請人配偶每月實領24,000元│├──────┼────┼────────────────────────┤│㈡、每月支出│⒈生活費│本院審酌我國97年度最低生活費標準為每人9,829元：││││⑴聲請人：9,829元││││⑵聲請人配偶：9,829元││├────┼────────────────────────┤││⒉扶養費│參酌96年度每人免稅額77,000元計算每人每月基本生活││││所需約6,500元：││││⑴ 謝明睿 （5歲）：6,500元││││⑵ 謝宜臻 （3歲）：6,500元││├────┼────────────────────────┤││⒊房租│7,000元│├──────┼────┬────────────────────────┤│㈢、現有財產│汽車│一輛（出廠年份：1991年、車牌號碼：00-0000、廠牌││││名稱： 國瑞 ）│├──────┼────┴────────────────────────┤│㈣、協商金額│18,920元│└──────┴─────────────────────────────┘
四、經查：聲請人所主張之上開事實，有戶籍謄本、房屋租賃契約書、協議書、無擔保債務還款計劃、被保險人投保資料及稅務電子閘門財產所得調件明細表等件為證。另經本院依職權函查聲請人配偶 謝清鎮 每月薪資得知，聲請人之配偶確實自95年1月起迄今每月薪資僅24,000元，此有一同工業社所函覆之薪工資加班費及伙食代金表在卷可憑。衡量聲請人配偶目前收入狀況，及家庭人口數（含子女共4人）與扶養之必要開支，確實無法支付協商之每月清償金額18,920元，是認尚無可歸責於己之事由，致不能履行協商條件。此外，本件又查無聲請人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
中華民國97年11月11日
民事第一庭法官曾鴻銘上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於九十七年十一月十一日下午五時公告。
中華民國97年11月11日
書記官盧昱蓁