臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第1326號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年4月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟伍佰捌拾元，及自民國九十
六年九月八日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息
，暨自民國九十六年十月九日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年11月7日向原告借款新
臺幣（下同）200,000元額，約定於101年11月7日清償，自
借款日起，依年金法於每月7日，按月平均攤付本息，利息
按年息8%計算，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務
視為到期，且除按上開利率計息外，另加計逾期在6個月以
內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，其超過6個月部
分，按上開利率20%之違約金。詎被告除清償本金41,420元
及利息僅至96年9月7日止，尚欠本金158,580元，及自96年9
月8日起至清償日止之利息、違約金迄未清償，屢經催討無
效，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之
本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出借據、放款戶授信明細查詢
單等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，
堪認原告上開主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分別定
有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文所示之本金
及利息、違約金迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定
，被告自有清償之義務。從而，原告本於消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文所示之金額及約定遲延利息、
違約金，洵屬適法，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為1,660元，由敗訴之被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 1 日
書記官