臺灣雲林地方法院112年度訴字第132號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年訴字第132號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月03日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事裁定112年度訴字第132號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告江國源
（現另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒中）選任辯護人 莊安田 律師(法律扶助律師)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第256、1168號），本院裁定如下：
主 文江國源 自民國一一二年五月四日起撤銷羈押。
理由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。
二、查被告江國源因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，前經受命法官訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪、同條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪，犯罪嫌疑重大，且本案所涉罪責非輕，依照逃避刑責之基本人性，加上被告曾有通緝到案之記錄，足認被告有逃亡之虞，又其本案涉及販毒之次數高達24次，期間集中在民國111年9月至112年1月間，顯有反覆販毒情形，而有羈押之必要，爰處分被告自112年3月2日起羈押3月在案。惟本院審酌本案業已言詞辯論終結，另定期宣判，被告復因另案施用毒品案件應執行觀察勒戒，經本院同意臺灣雲林地方檢察署檢察官借提執行上開觀察勒戒，觀察勒戒起算日期為112年4月11日等情，有臺灣雲林地方檢察署檢察官觀察勒戒處分執行指揮書影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告既因另案入所執行觀察、勒戒，而拘禁於勒戒處所，本院認被告暫無逃亡之虞，亦足以防止被告再犯相同案件，是其原有之羈押原因已歸消滅，依刑事訴訟法第107條第1項規定，應予撤銷羈押。又被告既經借提執行觀察勒戒，自無撤銷羈押之釋放問題，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國112年5月3日
刑事第二庭審判長法官黃麗文
法官蘇珈漪法官趙俊維以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃嫀文中華民國112年5月3日