臺灣臺北地方法院96年度簡字第1066號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第1066號刑事判決

裁判日期：民國96年04月14日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1066號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6072號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國96年2月28日下午5時15分許，在臺北縣新店市○○路○段○號「家樂福賣場」
3樓內，徒手竊取普拿疼肌立水性酸痛藥布1盒，藏置在其所著襯衫內，扇雀飴寒天葡萄軟糖2包、扇雀飴寒天櫻桃軟糖2包，藏置在其所著外套右邊口袋內，智慧型滾輪修正帶
2個，藏置在其所著外套左邊口袋內，價值共新臺幣（下同）3百86元，未經結帳而逕出結帳櫃檯得手。惟旋為賣場店員乙○○察覺甲○○行止怪異，經報警處理，而當場查獲，並扣得前述物品。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人即家樂福安全課助理乙○○之警詢指述相符，並有贓物認領保管單、贓物照片、監視器錄影帶畫面翻拍照片在卷可資佐證，被告犯行明確，洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪。爰審酌被告係因一時貪圖小利致為此犯行、犯罪所生損害尚輕，所竊物品並已經被害人領回，犯後復能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月14日
刑事第三庭
法官王幸華上正本證明與原本無異。
書記官陳泰寧中華民國96年4月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。