臺灣南投地方法院民事小額判決 106年度投小字第397號
原 告 呂玉斌
被 告 楊世緯
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院106年度訴字第22
號詐欺刑事案件提起附帶民事訴訟（106年度附民字第20號），
經本院刑事庭裁定移送前來，本院於中華民國107年1月25日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零六年二月十九
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國105年8月間受訴外人 謝佐翌 所邀
加入不詳之詐欺集團擔任車手，並與真實姓名年籍不詳之詐
欺集團成員（下稱系爭詐欺集團成員），共同基於意圖為自
己不法所有及詐欺取財之犯意聯絡，先由系爭詐欺集團成員
於105年8月30日12時，佯稱為原告友人 陳筆宗 ，因急用需借
款新臺幣（下同）100,000元，原告因而陷於錯誤，並於同
年月30日12時56分在臺中市○○區0000000里000
0000000000000號00000000000000號之帳戶（下稱郵
局帳戶）內。嗣後被告再依指示於同年月30日13時42分至臺
中市○○區○○街○○○號之郵局，由謝佐翌交付郵局帳戶金
融卡予被告，再由被告至自動櫃員機分別提領60,000元及40
,000元。被告上開共同詐欺之犯行，業經本院刑事庭以106
年度訴字第22號刑事判決判處被告犯共同犯詐欺取財罪，累
犯，處有期徒刑1月4月。而被告上開侵權行為致原告受有上
開匯款100,000元【計算式：60,000元+40,000元＝100,000
元】之損害，爰依民法第184條第1項前段之規定，提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
四、本院得心證理由：
㈠原告上揭主張之事實，業據原告提出與其所述相符之匯款申
請書回條1紙附卷可參（見本院附民字卷第7頁）。並經本院
調取本院106年度訴字22號刑事卷宗、臺灣南投地方法院檢
察署105年度偵字第4102、4974號、106年度偵字第488號偵
查卷宗、南投縣政府警察局南投分局投投警偵字第00000000
00號偵查卷宗核閱屬實；且被告經本院合法通知，未於言詞
辯論期到場，亦未提出任何書狀對原告主張之事實為爭執，
是依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視
同自認。從而，原告上開主張之事實，堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為
人。民法第184條第1項、第185條分別定有明文。本件被
告基於共同犯罪之意思擔任不詳之詐欺集團車手，並與系爭
詐欺集團成員共同對原告為故意詐欺之侵權行為，致原告受
有100,000元之財產上損害乙情，業經證明如上。是揆諸上
開規定，被告自應就原告所受損害負共同侵權行為連帶賠償
責任。從而，原告依民法第184條第1項前段，請求被告給付
原告100,000元等節，洵屬有據，應予准許。
㈢又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限
者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，
自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，
或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催
告有同一之效力。民法第233條第1項前段、第203條、第
229條第2項定有明文。本件原告提出之刑事附帶民事訴訟
起訴狀，於106年2月18日送達被告，有本院送達證書在卷可
稽，是原告請求被告就前開應負損害賠償責任之金額，自起
訴狀繕本送達被告之翌日即106年2月19日起，按週年利率5%
計算至清償日之金額等節，自有理由。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段之規定，請求被告
給付100,000元，及自106年2月19日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經審酌
後與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。又原告雖於起訴狀表示願供擔保請准宣告假
執行等詞，惟此不過係促請本院依職權為假執行之宣告，並
非假執行之聲請，此部分不另為准駁之諭知，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之說明：本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，
由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，
依同條第2項規定免繳納裁判費，且於民事訴訟程序中亦未
生其他裁判費用，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明
之。
中華民國107年2月8日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內
容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內
補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年2月12日
書記官湯文億