臺灣高雄地方法院113年度聲字第245號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年聲字第245號刑事裁定

裁判日期：民國113年02月01日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度聲字第245號聲明異議人即受刑人 沈柏誠 上列聲明異議人即受刑人因洗錢防制法等案件，不服臺灣高雄地方檢察署檢察官執行之指揮（113年度執再助字第4號），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如附件刑事聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條定有明文。但所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。倘其聲明異議係向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查（最高法院109年度台抗字第797號裁定意旨參照）。
三、經查，聲明異議人即受刑人沈柏誠（下稱受刑人）前因洗錢防制法等案件，經臺灣橋頭地方法院以111年度金訴字第25號判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同）2萬元在案，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）以111年度金上訴字第289號將原判決撤銷，改判處有期徒刑4月，併科罰金1萬元確定，由臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官以112年度執字第1802號指揮執行後，因受刑人住所地在高雄市鳳山區，橋頭地檢署乃囑託臺灣高雄地方檢察署代執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。準此，受刑人針對檢察官之執行聲明異議，依前揭說明，本案「諭知該裁判之法院」即為高雄高分院，而非本院，是受刑人誤向無管轄權之本院聲明異議，於法尚有未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國113年2月1日
刑事第十二庭法官莊珮君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年2月1日
書記官林玉珊