臺灣臺中地方法院102年度監宣字第959號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年監宣字第959號民事裁定

裁判日期：民國103年01月16日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定102年度監宣字第959號聲請人 陳羿 合相對人 陳琦方 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳琦方（男、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定 陳婉茹 為受監護宣告之人之監護人。
指定 陳羿合 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳羿合（男、民國000年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人陳琦方（男、00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之次子，相對人於一０二年十月四日因車禍導致顱內出血，目前無法自行處理事務，不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定相對人之長女陳婉茹（000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為監護人，聲請人為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本為證。是聲請人既為
相對人四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院 黃介良 醫師前訊問相對人姓名、年籍，相對人喃喃自語，無法辨識其回答內容。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認：相對人過去無系統疾病，於一０二年十月四日發生車禍導致頭部外傷並顱內出血，右脛骨腓骨開放性骨折及右腳掌多處骨折，右側硬腦膜下積水，目前使用鼻胃管、尿布，無法完全以言語為意思表達，無法行走，對外界反應遲鈍，推論無思考能力、無判斷自己行為利害得失之意思能力，認知理解能力有缺損，無管理處分自己財產之能力，短期內無回復之可能性，基於上開診斷結果，相對人因器質型精神病，不能管理處分自己的財產，無法回復，其精神障礙之程度，已達「不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」之情形，已達到監護宣告之程度等語，此有本院一０三年一月十四日訊問筆錄在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見後，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。㈡又相對人無配偶，聲請人為相對人之次子，陳婉茹為相對人
之長女，有戶籍資料在卷可憑，陳婉茹同意擔任監護人，陳羿合則同意擔任會同開具財產清冊之人，有本院訊問筆錄及同意書在卷可憑。再相對人之長子 陳浩洋 、三子 陳韓靜 、養女 陳小青 亦推舉陳婉茹為監護人、聲請人陳羿合為會同開具財產清冊之人等情，亦有親屬會議團體推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書在卷可憑。本院審酌上開事證，選定陳婉茹為相對人之監護人，及由聲請人陳羿合擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，選定陳婉茹為受監護宣告之人之監護人，並指定陳羿合為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第一千一百一十三條準用同法第一千零九十九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人即聲請人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中華民國103年1月16日
家事法庭法官林純如正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國103年1月16日
書記 官華鵲云