臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度湖小字第1070號
原 告 洪胤恆
被 告 姜淳元
上列當事人間返還借款事件，經本院於民國108年9月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟肆佰元，及民國一０八年五月三
十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件除下列第二項，就兩造爭執要點闡述判斷外，依民事訴
訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省
略。
二、爭點之判斷
㈠關於借貸金額方面
原告主張被告於民國105年1月8日至同年8月19日間，共計向
其借款新臺幣（下同）88,400元，扣除還款9,000元，尚積
欠79,400元之事實，業據提出兩造訊息及帳戶交易明細查詢
影本為證。被告則陳稱不記得借款金額，並爭執原告未提出
交易明細之款項部分，然參酌被告於105年5月27日之訊息明
確回覆「這樣積欠您6.5W」，可見原告所列當日以前3筆借
款明細均屬真正，而同年月31日至8月19日間之借款，亦經
原告於訊息中詳列各筆日期及金額，並註記部分借款用途等
內容，酌以原告主張被告曾先後3次還款共計9,000元部分，
被告亦自承沒有印象，顯見原告就被告借、還款之帳務紀錄
及結算，較之於被告更為詳實而具可信度，足堪信實。
㈡關於利息請求方面
原告雖並請求各筆借款各自借款日起，均至108年3月31日止
，按年息5%計算之利息，共計11,297元，以及上述本金並自
支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，惟
按，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人
亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。民法第478條定
有明文。本件被告否認於借款之初有利息以及還款期限之約
定，就此部分，原告又未能舉證以明，自應認本件借款，係
屬未約定返還期限，且無利息之約定，自僅得於被告應負遲
延責任時起，請求給付法定遲延利息。又原告亦未能舉證證
明其於本件起訴（聲請支付命令）前，已定1個月以上之相
當期限催告被告返還款項，自當以起訴始發生催告效力，而
以起訴狀（即支付命令聲請狀）繕本送達後1個月之相當期
限、即108年5月29日為返還期限，自翌日即同年月30日起，
被告始負遲延責任，原告方得請求按法定利率計算之遲延利
息。
中華民國108年10月3日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中華民國108年10月3日
書記官王玉雙