臺南簡易庭110年度南小字第2078號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

110年度南小字第2078號

原告日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

訴訟代理人 廖瑞安

被告 蔡政隆

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年3月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣98,631元，及自民國97年5月12日起至清償日止，按週年利率百分之9.99計算之利息，暨自民國97年6月13日起至97年12月12日止，按週年利率百分之0.999，自民國97年12月13日起至清償日止，按週年利率百分之1.998計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年12月12日向原告借款新臺幣（下同）22萬元，約定借款期間自92年12月12日起至99年12月12日止，自撥款之日起，以1個月為1期，分84期依年金法按期平均攤還本息，利率按週年利率百分之9.99固定計算。被告未依約按期攤還本息時，除應按約定利率給付遲延利息外，並應給付逾期在6個月以內者，按約定利率之百分之10，超過6個月者，按約定利率之百分之20計算之違約金。詎被告僅繳款至97年8月13日，該次實繳金額1,000元，沖償本金756元及自97年4月12日起至同年5月11日止之利息後，即未再依約攤還本息，依照兩造所簽消費性貸款約定書第8條第2項第1款之約定，已喪失期限利益，視為全部到期。目前尚欠原告本金98,631元，及自97年5月12日起至清償日止，按週年利率百分之9.99計算之利息，暨自97年6月13日起至97年12月12日止，按週年利率百分之0.999，自97年12月13日起至清償日止，按週年利率百分之1.998計算之違約金未清償。為此，依據消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。　　

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據提出台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢、消費性貸款約定書等件為證（本院卷第19至29頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上開證據之結果，核與其所述相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,000元，依法應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　23　　日

臺南簡易庭法　官陳䊹伊

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不

得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其

具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事

實。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　23　　日

書記官王美韻