裁判字號：臺灣臺中地方法院105年訴字第2702號民事裁定
裁判日期：民國106年02月10日
裁判案由：債務人異議之訴
臺灣臺中地方法院民事裁定105年度訴字第2702號上訴人祥鴻交通股份有限公司法定代理人 莊銘鋒 上訴人因與被上訴人第一商業銀行股份有限公司間105年度訴字第2702號債務人異議之訴事件，不服本院民國105年12月6日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本五日內，補繳第二審裁判費新台幣伍萬玖仟壹佰壹拾捌元，並具狀補正正確之上訴聲明，逾期即駁回其上訴。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第442條第2項所明定。查本件債務人異議之訴事件，上訴人不服本院第一審判決，提起上訴請求廢棄全部判決。本院原判決係駁回上訴人第一審聲明：「1.本院105年度司執字第98066號強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。2.被告不得執臺灣臺中地方法院104年度司執五字第66170號債權憑證之執行名義（即桃園地院98年度司促字第6653號支付命令及確定證明書換發之債權憑證）對原告聲請強制執行。」之請求，其上訴利益之價額為新臺幣（下同）387萬5,686元（按支付命令所命給付金額計算），第二審應徵裁判費5萬9,118元，茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本5日內，如數逕向本院補繳。
二、又按，提起第二審上訴，應依民事訴訟法第441條第1項第3款規定，具狀表明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，此為必須具備之程式。查上訴人提起本件訴訟，經本院為敗訴之第一審判決；乃上訴人於上訴狀記載上訴聲明為：「一、原判決廢棄。二、上廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回。三、第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。」，其第二項關於原判決應如何廢棄或變更，顯有錯誤之情形，爰依上開規定限期命補正正確之聲明。
三、上訴人逾期未依本裁定補正者，即依法裁定駁回其上訴，特此裁定。
中華民國106年2月10日
民事第五庭法官林慧貞以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年2月10日
書記官陳錫威