福建金門地方法院簡易民事判決 107年度城簡字第58號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃忠銘
訴訟代理人 徐志青
被 告 鄂耀輝
上列當事人間請求清償消費借貸款事件，於民國107年7月17日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟肆佰叁拾叁元，及自民國一
○六年十一月十五日起清償日止，按年利率百分之一點六七計算
之利息，暨自一○六年十二月十六日起至清償日止，其逾在六個
月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬貳仟肆佰叁拾叁元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年7月27日向伊簽訂綜合消費放款
契約，借款期間自105年7月27日起至108年1月27日止，惟被
告於106年12月15日未依約清償，經催討仍不置理，迄今尚
積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，爰依
消費借貸之法律關係及綜合消費放款契約第4、5、6條之約
定，請求被告給付。並聲明如主文所示。被告則未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出綜合消費放款契約、催告書、原
告放款中心利率查詢單、客戶往來明細查詢表、放款全戶查
詢表、各期償還明細表影本等件為證，堪信為真。被告則已
於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項規定，視同對原告主張之事實為自認。從而
，原告依消費借貸之法律關係及綜合消費放款契約第4、5、
6條之約定，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保得免為假執行。
五、本件訴訟費用為2,210元（即裁判費），爰命敗訴之被告負
擔之。
中華民國107年7月25日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官吳玟儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年7月25日
書記官黃瑞玲