臺灣臺南地方法院94年度婚字第710號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年婚字第710號民事裁定

裁判日期：民國95年05月15日

裁判案由：婚姻無效

臺灣臺南地方法院家事裁定94年度婚字第710號原告乙○○被告甲○上列當事人間請求婚姻無效事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訟訴費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。次按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告甲○之詳細姓名及住所或居所，致本院無法確認被告身分並送達文書，本院遂於94年10月11日依民法第121條第1項規定以94年婚字第710號裁定命原告應於本裁定送達後10日內，補正被告詳細姓名及住所或居所，逾期未補正即駁回其訴，而原告業於94年10月18日收受該裁定正本1件，嗣原告提出書狀說明，惟仍未見原告呈報被告甲○之真實姓名及住居所地址，本院復於94年11月9日通知原告到庭陳述意見，此有本院94年婚字第710號裁定原本1件及送達證書正本2件、原告94年10月26日提出之書狀1件附卷可稽，惟核原告於94年1月30日到庭陳稱：「我是被指腹為婚的，在小時候有見過她，後來就沒見過她，我在34年就去當兵了，我只知道她的名字叫 張貴發 ，但我沒有她的住址」等語（詳見94年11月30日言詞辯論筆錄），暨附卷之其申請答辯狀，仍無法據此得知被告之真實姓名及住居所地址，且迄今原告仍未補正被告詳細姓名及住所或居所，是堪認原告起訴不合程式，依前揭法條，爰裁定如主文所示。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中華民國95年5月15日
家事法庭法官陳美燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國95年5月15日
書記官周曉萍