士林簡易庭110年度士小字第55號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　110年度士小字第55號
原　　　告　裕隆企業股份有限公司
法定代理人　 嚴陳莉蓮
訴訟代理人　 季佩芃 律師
被　　　告　 黃清鴻
上列當事人間給付分期買賣價金事件，於中華民國110年1月8日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟零陸拾貳元，及自民國九十五年
六月二十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國93年8月間向訴外人 李美玲 購
買車牌號碼：00-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），嗣
後李美玲讓與聲請人價金新臺幣（下同）20萬元，被告並簽
立債權讓與暨動產抵押契約書，雙方約定甲方（即原告）、
乙方（即被告）除自93年9月19日起至96年8月19日止，每月
一期，每期支付7,420元，分36期本利攤還，被告於各期款
付款日存入原各指定之帳戶內以為清償。詎被告僅還款至95
年3月19日後即未依約還款。經催繳後，仍未還款亦拒不交
還擔保物。經原告尋獲系爭車輛並將之拍賣後，尚有如
52,062元未清償。為此，爰依債權讓與暨動產抵押契約提
起本件訴訟等語；並聲明求為判令被告應給付如主文第1項
所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與暨動產抵
押契約書、繳款明細及被告戶籍謄本等件為證。而被告經合
法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌
上開證據，堪認原告之主張為真實。從而，原告依債權讓與
暨動產抵押契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國110年1月22日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年1月22日
書記官劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。