臺灣臺中地方法院107年度司繼字第598號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年司繼字第598號民事裁定

裁判日期：民國107年04月25日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度司繼字第598號聲請人彰化縣二林鎮農會法定代理人 莊萬恭 上列聲請人聲請選任被繼承人 許峯才 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人許峯才之債權人，被繼承人於民國105年3月08日死亡，被繼承人第一順序繼承人已於期限內辦理拋棄繼承，致是否有繼承人不明，且親屬會議未於法定期間內選定遺產管理人，聲請人爰基於利害關係人地位，聲請鈞院選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬、（二）父母、（三）兄弟姐妹、（四）祖父母；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1138條、第1176條第6項亦有明文。
三、經查：聲請人主張其為被繼承人許峯才之債權人，被繼承人不幸於105年3月08日死亡，其第一順位繼承人已拋棄繼承等情，業據聲請人提出土地登記謄本及臺灣彰化地方法院96年度執字第6728號債權憑證影本等件為憑，固堪信為真實。惟被繼承人尚有第二順序繼承人即生母 林對 迄未向本院辦理拋棄繼承等情，亦經依職權調取本院105年度司繼字第1449號拋棄繼承卷宗審閱無訛，顯見林對為被繼承人之現時合法繼承人。執此，被繼承人許峯才既有繼承人林對，即無繼承人有無不明之情形。從而，聲請人聲請選任許峯才之遺產管理人，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年4月25日
家事法庭司法事務官林敬程以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國107年4月25日
書記官陳靖國