臺灣臺南地方法院99年度司繼字第1703號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年司繼字第1703號民事裁定

裁判日期：民國99年09月29日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度司繼字第1703號聲明人戊○
己○上二人共同法定代理人甲○○
丁○○聲明人丙○○法定代理人乙○○
庚○○上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、按繼承權人始得拋棄繼承權，無繼承權之人，自無拋棄繼承權之必要，此參民法繼承篇有關拋棄繼承之規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬，二、父母，三、兄弟姊妹，四、祖父母，為民法第1138條所明定；次按民法第1138條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先，為民法第1139條定有明文。
二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人辛○○(女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000，生前最後住所：臺南市○區○○里○鄰○○路○○巷○號之3)，於99年6月18日死亡，聲明人戊○、己○、丙○○為被繼承人之孫子女，檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。
三、經查，聲明人戊○、己○、丙○○為被繼承人辛○○之孫子女，有聲明人提出之繼承系統表、戶籍謄本為證，惟被繼承人辛○○之第一順位繼承人中，除長女 賴靜江 、七女 賴麗香 已過世外，僅長子 賴明德 、次子 賴明隆 、三女 賴彩霞 、五女 賴麗華 、八女 賴穗芬 、代位繼承人即賴靜江子女甲○○、乙○○向本院聲明拋棄繼承，並分別經本院准予備查在案等情，有聲明人提出除戶謄本2件，並經本院依職權調閱99年度司繼字第1353、1650、1729號卷宗，查核屬實，堪予認定。
綜合上開說明可知，被繼承人尚存第一順位繼承人即被繼承人次女 陳賴喜美 子、四女 賴麗芸 並未拋棄繼承，有本院索引卡1件附卷可稽。既如上述，聲明人戊○、己○、丙○○為次順位繼承人，尚無繼承被繼承人辛○○遺產之權，自無拋棄繼承權之必要。從而，揆諸前揭說明，聲明人之聲明，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國99年9月29日
家事法庭司法事務官林可婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年9月29日
書記官謝麗首