臺灣新竹地方法院98年度竹簡字第422號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年竹簡字第422號民事判決

裁判日期：民國98年11月18日

裁判案由：給付票款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決98年度竹簡字第422號
原告甲○○被告乙○○
號4上列當事人間給付票款事件，本院於民國98年11月4日辯論終結，判決如下﹕
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零柒萬元，及自民國九十八年七月十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟伍佰玖拾叁元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告簽發如附表所示支票一紙（下稱系爭支票），由訴外人 陳源昌 為背書人向原告調借現金，惟屆期提示竟不獲付款，屢經催討亦置之不理，爰起訴請求被告給付如主文第一項所示之內容。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言辯論期日到場，惟以書狀陳稱本件債務尚有糾葛云云。
三、本院之判斷﹕
（一）原告主張之事實業據提出系爭支票及退票理由單原本為證，被告雖辯稱仍有糾葛，惟未陳明有何糾葛及提出事證以供本院審酌，所辯自難採信，堪認原告主張為真正。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；而發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，按年利六釐計算，票據法第5條第
1項、第126條、第133條分別定有明文。本件被告既為系爭支票之發票人，自應依支票上所載文義負責，從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付積欠之票款及未逾票據法第133條之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第2項第6款所定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第87條第1項諭知訴訟費用之金額為11,593元（為本件裁判費）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款、第87條第1項，判決如主文。中華民國98年11月18日
新竹簡易庭法官盧玉潤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年11月18日
書記官謝國聖附表﹕
┌───┬───┬───┬───┬───┬──┬────┐│發票人│付款人│背書人│發票日│提示日│金額│支票號碼│├───┼───┼───┼───┼───┼──┼────┤│乙○○│台北銀│陳源昌│民國98│民國98│新臺│HC101927│││行新竹││年4月│年6月│幣10│1號│││分行││20日│9日│7萬││││││││元││└───┴───┴───┴───┴───┴──┴────┘