臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 97年度羅小字第536號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國97年10月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣 陸萬零伍佰 壹拾元，及自民國九十七年八
月四日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，暨按上開
利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國94年4月間向原告申請信用卡（
卡號：0000000000000000），信用卡額度為新臺幣（下同）
10萬元，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，並需於
次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償，或依信用卡
約定條款第14條選擇循環信用方式彈性付款，利息自帳單結
帳日之次日起按年息18%計付；如有逾期繳納，除應付利息
外，另按上開利息10%計付違約金。詎被告使用信用卡消費
帳款含利息、違約金等共計60,510元，及自97年8月4日起至
清償日止按年息18%計算之利息，暨按上開利息10%計付之違
約金，迄未依約定清償，屢經催討，均置之不理，爰依據信
用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
等語。
二、原告主張之上述事實，業據提出與所述相符之信用卡約定條
款、信用卡申請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信
用卡消費明細帳單各1份為證，被告對此亦不爭執，堪信屬
實。
三、綜上，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用小額
訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並
依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 22 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭淑珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
書記官林竹根
中 華 民 國 97 年 10 月 22 日