臺灣臺南地方法院113年度司票字第788號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年司票字第788號民事裁定

裁判日期：民國113年03月14日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定113年度司票字第788號聲請人 林家弘 相對人 陳昭位 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於各如附表編號一、二所示發票日簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人各如附表編號一、二所示之金額，及自各如附表編號一、二所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之五計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔，餘由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票7紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人分別向相對人提示附表所示編號1、2之本票均未獲付款，為此提出本票7紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按執票人依票據法第123條規定，向發票人行使追索權，聲請法院裁定許可對發票人強制執行時，如本票未約定利息者，應自到期日起依年利率六釐計算利息，未載到期日者，視為見票即付，此觀票據法第124條準用同法第99條第1項第2款規定及第120條第2項自明（臺灣高等法院90年度抗字第3514號民事裁定意旨參照）。而票據法第2章第3節關於匯票承兌之規定，依同法第124條之規定以觀，於本票並無準用之規定，故票據法第85條第2項第1款關於匯票不獲承兌時，匯票執票人雖在到期日前亦得行使追索權之規定，於到期日前之本票執票人自無準用餘地（最高法院72年度台上字第374號民事裁判意旨參照）。
三、聲請人於民國113年2月26日向本院聲請就附表所示本票裁定准予強制執行，經查，本件如附表所示之本票7紙，除附表編號2所示之本票之到期日及提示日均為民國113年2月11日，其利息起算日應改自113年2月11日起算，以及附表所示編號3至7所示之本票5紙，其到期日均尚未屆至，聲請人無權期前追索，此部分之聲請於法不合，均應予駁回外，其餘聲請與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國113年3月14日
司法事務官黃鳳珠附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供
送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。
附表：113年度司票字第788號編號發票日票面金額到期日提示日利息起算日票據號碼備考（新臺幣）001112年12月11日20,000元113年1月11日113年1月11日113年1月11日672626准許002112年12月11日20,000元113年2月11日113年2月11日113年2月11日672627准許003112年12月11日20,000元113年3月11日(空白)113年3月11日672628駁回004112年12月11日20,000元113年4月11日(空白)113年4月11日672629駁回005112年12月11日20,000元113年5月11日(空白)113年5月11日672630駁回006112年12月11日20,000元113年6月11日(空白)113年6月11日672631駁回007112年12月11日20,000元113年7月11日(空白)113年7月11日672632駁回