臺灣臺中地方法院110年度司聲字第1188號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年司聲字第1188號民事裁定

裁判日期：民國110年08月30日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度司聲字第1188號聲請人 張銘謙 相對人 張銘輝
張佐穎 張世宗 張銘嶢 張銘鏜 張正義 張 楊美英 張正霖 張育維 張佑任 張俊雄 張劉錢 張明圻 張俊欽 張淑琬 張淑靜 張淑敏 張明銘 張明訓 上列當事人間請求損害賠償等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2萬2,884元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
另按民法第203條之規定，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，是為前開所稱之法定利率。
二、次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。民事訴訟法第84條第1項亦有明定。
三、本案兩造暨其餘被告等間請求損害賠償事件，經本院107年度訴字第1783號號裁判。被告（含聲請人）均不服，提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院109年度上字第48號受理，就第一審判決主文第二項部分，聲請人與相對人張淑琬、張淑靜、張淑敏、張明銘成立訴訟上和解，和解筆錄內容第三點載明「訴訟費用各自負擔」；其餘部分則經判決將原判決廢棄改判，並諭知第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由被上訴人（即相對人）負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法院110年度台上字第1085號裁定駁回上訴，另諭知第三審訴訟費用由相對人負擔，全案確定在案，業經本院調閱卷宗核閱無誤。
四、經查：㈠聲請人提起上訴時，就第一審判決主文第2項命聲請人給付
部分，經本院107年度訴字第1783號裁定核定上訴標的價額後之應繳第二審裁判費為新臺幣（下同）1,995元，已由聲請人預納（參第二審卷，頁23、29）。惟關於此部分聲請人與相對人張淑琬、張淑靜、張淑敏、張明銘業已成立訴訟上和解，而不在第二審上訴範圍（參第二審判決書，程式事項第四點），此部分之訴訟費用負擔依和解筆錄第三點已約定各自負擔，則聲請人此部分之支出（即裁判費）1,995元應由聲請人自行負擔。
㈡聲請人及同案被告 張銘勸 就第一審判決不利部分（即判決主
文第1項）提起上訴，經本院107年度訴字第1783號裁定核定上訴標的價額後之應繳第二審裁判費為22,884元，已由聲請人繳納（參第二審卷，頁23、25）。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為22,884元，並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給週年利率百分之5計算之利息。
五、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年8月30日
民事庭司法事務官賴義璋