臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北救字第56號
聲請人 陳莉婷
上列聲請人因與相對人 李哲宇 間確認本票債權不存在事件（本院
113年度北簡字第5112號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予救助，民事訴訟法第107條第1項前段固定有明文。惟無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；前項釋明，得由受訴法院管轄區域內有資力之人，出具保證書代之；保證書內，應載明具保證書人於聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用，民事訴訟法第109條第2項、第3項亦定有明文。次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活且缺乏經濟信用者而言（最高法院113年度台抗字第394號、第315號、第279號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨以：聲請人因另案羈押於北女所，名下亦無收入資產，無力負擔高額裁判費等語，
三、經查，聲請人聲請本件訴訟救助，僅稱其因另案羈押於北女所，名下亦無收入資產，無力負擔高額裁判費云云（見本院卷第9頁），卻未提出任何可供本院即時調查之證據，以釋明其前揭之主張為真實，難認其已盡釋明之責。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或派員調查之必要（最高法院111年度台抗字第91號、108年台聲字第487號、107年度台抗字第10號、106年度台抗字第1344號、台聲字第1231號、台抗字第572號、105年度台抗字第57號、104年度台抗字第973號、103年度台抗字第997號裁定意旨參照）。準此，依前揭說明，本院顯無從依聲請人本件聲請而為其無資力支出訴訟費用之認定，是其聲請訴訟救助，難認有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
臺北簡易庭法官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
書記官潘美靜