臺灣桃園地方法院98年度聲字第3918號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第3918號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月27日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第3918號聲請人即被告甲○○選任辯護人 巫宗翰 律師上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第6749號、98年度偵字第10911號、98年度偵字第12390號、98年度偵字第14482號），聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人聲請意旨如附件刑事具保停止羈押聲請狀所載。
二、按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程式之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（參照最高法院46年台抗字第6號判例），而關於羈押與否之審查，其目的僅在判斷有無實施羈押強制處分之必要，並非認定被告有無犯罪之實體審判程式，故關於羈押之要件，無須經嚴格之證明，而以經釋明得以自由證明為已足，至於被告是否成立犯罪，乃本案實體上應予判斷之問題，先予敘明。
三、查本件聲請人即被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條之1第1項第2款、第3款、第4款之情形，並有羈押之必要，已於民國98年9月10日執行羈押在案。被告甲○○所涉傷害、恐嚇及妨害自由等罪嫌，業據被害人 林朝全 、 王廉緯 、 張兆興 、 張兆祥 、 黃榮俊 等人指訴 歷歷 ，復據證人 羅河妹 、 許家利 ，同案被告 曾世豪 、 簡鴻文 、 黃秉文 、鍾傑安、 楊雲龍 、 吳佳勳 、 楊順翔 、 林思榮 、 游秉崑 、吳佳勳證述明確，且有卷附聖保祿醫院診斷證明書、監聽譯文、現場照片及被害人受傷照片、扣案之西瓜刀1枝等在卷可參，足認被告所犯傷害、妨害自由及恐嚇危害安全罪部分，有反覆實施之虞，非予羈押，顯難擔保日後審判之進行及刑罰之執行，此羈押之事由無從因被告之具保而得消滅。至聲請人另具狀表示其有幼兒待哺，惟尚不符合刑事訴訟法第114條所列之各款情形，是認聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年10月27日
刑事第七庭審判長法官蕭世昌
法官毛松廷法官蔡羽玄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳玉芳中華民國98年10月27日