臺灣南投地方法院107年度審附民字第34號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院107年審附民字第34號刑事判決

裁判日期：民國107年03月14日

裁判案由：因傷害案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度審附民字第34號原告 范秀麗 被告 賴清郎 上列被告因本院106年度審易字第610號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚明。
二、經查，本件被告賴清郎被訴傷害案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官向本院提起公訴後，由本院以106年度審訴字第378號案件審理，並於民國107年2月6日11時24分前辯論終結，有本院107年2月6日審判筆錄、錄音資料查詢各
1份附卷可稽。茲原告范秀麗遲於當日11時30分許始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收發室收件章戳所蓋日期可憑，依上開說明，原告提起本件附帶民事訴訟顯有未合，應予駁回，且其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回之。另上開刑事案件若經上訴第二審，原告仍可於第二審辯論終結前附帶提起民事訴訟，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國107年3月14日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
法官廖健男以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官吳瓊英中華民國107年3月14日