臺灣新北地方法院111年度司聲字第925號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年司聲字第925號民事裁定

裁判日期：民國112年03月22日

裁判案由：發還擔保金

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司聲字第925號聲請人增誠科技有限公司法定代理人 林宥榛 相對人聖諄實業有限公司法定代理人 吳天文 上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文臺灣桃園地方法院108年度存字第816號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣850,000元，准予返還。
理由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假執行所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當假執行所受損害而設，倘執行法院已依假執行判決為執行，則在假執行之本案訴訟確定前，受擔保利益人因不當之假執行所受損害尚難以確定，自難強令其行使權利，必待假執行之本案訴訟確定，始得謂為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付貨款事件，聲請人前遵鈞院106年度訴字第2304號民事判決，為供擔保假執行，曾提供如主文所示之擔保金，並以臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）108年度存字第816號提存事件提存在案；茲因兩造間之訴訟業經判決確定，復經聲請人定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使等情，爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存書、鈞院106年度訴字第2304號及其歷審卷判決影本、存證信函及掛號郵件收件回執為證。
三、經調閱桃園地院108年度存字第816號、本院106年度訴字第2304號及其歷審卷等相關卷宗審核，本件兩造間之本案訴訟業經判決確定，應認已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人亦於民國111年8月5日以德智郵局第000164號存證信函定20日以上之期間催告相對人行使權利，而相對人收受後迄未行使權利，復有存證信函暨回執正本、臺灣高雄地方法院112年1月4日雄院國文字第1120000017號函、桃園地院112年1月7日桃院增文字第1120100039號函及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年3月22日
民事第一庭司法事務官李祐寧