臺灣基隆地方法院98年度交訴字第40號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年交訴字第40號刑事判決

裁判日期：民國99年03月08日

裁判案由：交通肇事逃逸等

臺灣基隆地方法院刑事判決98年度交訴字第40號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第186號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年8月16日晚間9時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經基隆市○○區○○路○○號前時，當時情形天候晴、夜間光線有照明、道路為柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，該處道路屬直線市區道路，為雙向二車道，路中央劃有雙黃實線（分向限制線），用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉。乙○○本應注意車輛行駛時，駕駛人應在遵行車道內行駛，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，沿中華路往文化路方向行駛時竟跨越雙黃實線闖入對向車道，適丙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載甲○○，沿中華路往中山二路方向行駛，因閃避不及，兩車發生碰撞，人車倒地，致丙○○受有雙上肢及左腰擦傷及挫傷等傷害，甲○○則受有左側上下肢多處擦傷及足踝裂傷1公分等傷害。詎乙○○明知其已駕車肇事，竟未停車察看丙○○、甲○○之傷勢，亦未停留現場等候警方處理，便逕行駕駛上開車輛逃逸，嗣因路人 葉健城 記下車號報警，始為警查獲上情（所犯肇事逃逸罪另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、經查，本件告訴人甲○○、丙○○告訴被告所涉過失傷害犯行部分，業經檢察官以刑法第284條第1項前段提起公訴，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人業已具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月8日
刑事第一庭法官鄭培麗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年3月8日
書記官湯惠芳