臺灣士林地方法院97年度交簡字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年交簡字第8號刑事判決

裁判日期：民國97年01月11日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第8號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第9451號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（96年度交易字第64
3號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改行簡易程序，並判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。另補充：被告於本院96年12月18日準備程序中自白犯行，有準備程序筆錄1份在卷可稽。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪於97年1月2日修正公布，修正後刑法第185條之3之法定刑為「1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，與修正前該罪之法定刑「1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」相較，修正後刑法第185條之3之法定刑度顯較修正前為重，依刑法第2條第
1項前段規定，自應適用97年1月2日修正前刑法第185條之3之規定，對被告較為有利。核被告甲○○所為，係犯97年1月2日修正前刑法第185條之3公共危險罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、測試之酒精濃度及犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段，97年1月2日修正前刑法第185條之3，刑法第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起10日內，具狀向本院提出上訴。
中華民國97年1月11日
刑事第二庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）
書記官張茹茵中華民國97年1月11日本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。