臺灣高等法院102年度聲再字第55號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲再字第55號民事裁定

裁判日期：民國102年08月30日

裁判案由：遷讓房屋等聲請再審

臺灣高等法院民事裁定102年度聲再字第55號聲請人 蔣振鴻 上列聲請人因與相對人國防部軍備局間請求遷讓房屋事件，對於中華民國102年3月29日本院102年聲再字第29號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由，此為必須具備之程式，否則其聲請即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由（最高法院64年台聲字第76號判例要旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊於前審已表明相對人國防部軍備局為不法起訴，盜用國有公用財產學人新村為該局私有權利，依民法之不當得利請求圖利自己，法院亦管轄錯誤，判歸國防部軍備局，而伊就本院102年度聲再字第19號確定裁定聲請再審，已敘明下列具體再審事由，及適用法規顯有錯誤之再審法律依據：㈠請駁回軍備局不法民事訴訟；㈡請廢棄法院依軍備局之不法訴求，以強占宿舍名義將房屋相當租金之不當得利，判歸軍備局之不當判決；㈢請重新斟酌國防醫學院95年所出92年軍備局民事起訴之公文書證據能力。惟本院102年度聲再字第29號確定裁定（下稱原確定裁定）隻字未提前開情節，反以伊所言全係指摘本院95年度重上字第401號確定判決，並未敘明本院102年度聲再字第19號確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形為由，裁定駁回聲請人之再審請求，係屬盲目裁定（見本院卷第1頁），爰對原確定裁定聲請再審等語。
三、經查：原確定裁定係以聲請人未合法表明再審理由，而裁定駁回其再審之聲請。聲請人對於原確定裁定不服聲請再審，依其上開主張，僅泛稱原確定裁定未審酌其所述再審情節，並未指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，自難謂合法表明再審理由。揆諸前開說明，其聲請再審即非合法，本院自毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。
四、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。中華民國102年8月30日
民事第十一庭
審判長法官鄭純惠
法官詹文馨法官蕭胤瑮正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國102年8月30日
書記官李家敏