裁判字號：臺灣屏東地方法院106年司執消債更字第89號民事裁定
裁判日期：民國107年11月22日
裁判案由：更生事件
臺灣屏東地方法院民事裁定106年度司執消債更字第89號聲請人即債務人 洪淞淵 即 洪崧淵 代理人 賴俊佑 律師債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 代理人 蕭清山 債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 債權人良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 債權人?A誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 鄧翼正 債權人?A誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 王裕南 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（以下簡稱消債條例）64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院105年度消債更字第199號裁定開始更生程序，其所提如附表所示之更生方案，經本院於民國107年5月24日以屏院進民執成字第106司執消債更89號函通知6位債權人表示意見，除?A誠第一資產管理股份有限公司及?A誠第二資產管理股份有限公司逾期未表示意見外，其餘之債權人均明示不同意，因不同意之人數已逾無擔保及無優先權債權人半數而未獲可決。
三、經查：?抾酈?人現任職天譽企業社擔任臨時工，以日計薪、每日薪資
為新台幣（下同）1,000元，每月薪資平均為23,000元，有其薪資單附卷可憑，堪信為真。
?侀酈?人陳稱：其名下無不動產，現於屏東縣九如鄉居住，該
屋為其父洪○福所有，供其無償使用，無須負擔租金，另有
2名未成年子女及父母須其扶養等語，並提出戶籍謄本為證。本院審酌債務人之父洪○福（00年生），年歲已高且無所得，名下雖有房屋1筆、土地2筆、汽車1輛，惟上開財產未經處分變價前，僅係形式上之財產價值，並非實質所得可用以維持生活，然其每月領有老人年金4,285元，此有前揭郵政存簿儲金簿封面及內頁在卷可考，則洪○福在領取老人年金4,285元以外不足必要生活費部分，仍有受債務人扶養之必要；另其母王○梅（00年生），名下無財產、所得，應有受債務人扶養之必要，債務人應與其胞兄共3人平均分擔父母親扶養義務。另債務人長女洪○貞（00年生）、次女洪○翎（96）年生，名下均無財產、所得，惟每月各領有補助款1,969元，則債務人長女及次女在領取補助款以外不足必要生活費部分，仍有受債務人扶養之必要，債務人應與其前配偶平均分擔該扶養義務。而本院於計算扶養費用部分，參照民法第1118、1119條規定，其負扶養義務之程度，亦應考量其目前身負債務之窘境，所負擔之扶養義務能力，自非比一般，是應以107年度綜合所得稅受扶養人每人免稅額8萬8,000元計算，每人每月扶養費用為7,333元（計算式：88,000÷12＝7,333）。準此，債務人應負擔之扶養費應為8,
824元【計算式：（7,333－4,285）÷3＋（7,333÷3）＋（7,333－1,969）÷2×2）＝8,824】。惟債務人主張每月僅須負擔扶養費5,967元，且其個人之生活費用願以衛生福利部公告107年台灣省每人每月最低生活費用12,388元標準計算，應屬可採，依此，債務人每月自己及依法應受其扶養者所必要生活費用為18,355元（12388＋5967＝18
355）。?坅鷇酈?人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可
處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾5分之4已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點定有明文。本件債務人並無可資變賣之財產及保單解約金，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」查詢結果表附卷可參。債務人於更生方案履行期間可處分所得總額1,656,000元（23
000×72＝0000000），扣除其自己及依法應受其扶養者所必要之生活費用1,321,560元（18355×72＝0000000），餘額334,440元，僅需其中5分之4即267,552元（000000×4/5＝267552，未滿1元部分四捨五入）用於清償債務，即足認已盡力清償，而債務人於更生方案履行期間之清償總額為273,600元（3800?O72＝273600），較267,552元高出6,048元，堪認債務人已盡力清償。
四、據上所述，本件債務人有薪資之固定收入，且其所提更生方案堪認已屬盡力清償，此外，又查無消債條例第64條第2項之消極事由存在，雖未經債權人會議之可決，仍應逕予認可，並另依消債條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國107年11月22日
司法事務官陳永佳附表：更生方案（單位：新台幣/元）┌────────────────────────────────────┐│壹、更生方案內容│├────────────────────────────────────┤│1.每期清償金額：第1-72期、每期（月)3,800元。││2.每1月為1期，每期在10日以前依債權比例給付債權人。││3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。││4.清償比例：9.82％││5.債務總金額：2,786,102元││6.清償總金額：273,600元││7.給付方式：債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依期履行並││自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理收款及撥付款││項之作業。││8.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比例，依四捨五入││方式進位受償，若每期可受分配金額仍不等於每期還款總金額，則依序以無進位││者小數點較高者，優先進位受償。│├────────────────────────────────────┤│貳、更生清償分配表│├──┬────────┬─────┬─────┬──────┬─────┤│編號│債權人│債權金額│債權比例│每期清償金額│總清償總額│├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│1│台北富邦商業銀行│1,207,482│43.34％│1,647│118,584│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│2│國泰世華商業銀行│517,471│18.57％│706│50,832│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│3│日盛國際商業銀行│186,515│6.69％│254│18,288│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│4│良京實業股份有限│486,764│17.47％│664│47,808│││公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│5│?A誠第二資產管理│18,368│0.66％│25│1,800│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│6│?A誠第一資產管理│369,502│13.26％│504│36,288│││股份有限公司││││││││││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│合計││2,786,102│100％│3,800│273,600││││││││└──┴────────┴─────┴─────┴──────┴─────┘