臺灣新北地方法院107年度金字第32號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年金字第32號民事裁定

裁判日期：民國108年10月05日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定107年度金字第32號聲請人即原告 蔡碧玲 上列聲請人因與相對人即被告 張金素 等間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人對於中華民國108年3月28日本院107年度金字第32號所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：鈞院107年度金字第32號判決書第11頁第7-8行「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。」等事項，未於「主文」填入相關事項，煩請修改主文,以利強制執行時使用，爰聲請准予裁定更正等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第二百三十二條第一項前段規定：判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；所謂顯然「錯誤」，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，所謂表示與意思不符，應包括法院所「無」之意思，而於判決中誤為表示，或法院所「有」之意思，而於判決中漏未表示或表示錯誤等情形在內；又如理由中現出之意思，漏未表示於主文；或主文中已有表示，而於理由中並未現出者，亦可更正（最高法院78年度台聲字第367號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人為本院107年度金字第32號侵權行為損害賠償事件之原告，其訴之聲明為：⒈被告應給付原告美金16萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。⒉原告願供擔保，請准宣告假執行（見本院卷二第25頁、本院106年度附民字第205號卷第5頁），足見聲請人並未於上列訴之聲明中請求被告張金素等「連帶」給付美金16萬元本息至明，且本院於民國108年3月28日所為之判決，其主文載明：「被告應給付原告美金壹拾伍萬零陸佰參拾捌元（折合新臺幣伍佰壹拾貳萬壹仟柒佰元），及被告張金素自民國一百零六年四月七日起，被告 袁凱昌 自民國一百零六年三月二十四日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。」，係依聲請人（原告）聲明所為聲請人（原告）一部勝訴，一部敗訴之判決（見該判決第1、9、11-14頁），並無任何該案判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符之情，自無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤。是本件聲請人所為之聲請，即屬無據，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國108年10月5日
民事第六庭法官楊千儀以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年10月7日
書記官郭德釧