臺灣高等法院112年度上訴字第2454號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院112年上訴字第2454號刑事判決

裁判日期：民國112年11月21日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事判決112年度上訴字第2454號上訴人即被告 賴煜興 選任辯護人 江宜蔚 律師上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣桃園地方法院111年度訴字第969號，中華民國112年3月20日第一審判決（起訴案號：
臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第26795號、第35108號、第37954號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、亥○○與Ｋ○（所犯加重詐欺取財罪，經原審判處應執行有期徒刑2年，緩刑5年，檢察官上訴後，由本院另行判決）、不詳真實姓名之「山水鍋」、「山水有相逢」及所屬詐欺集團成年成員（並無證據證明渠等為未滿18歲之人），共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，自民國000年0月間起，於如附表二所示期間及地點，組成詐騙節費器機房（下稱詐欺機房），由「山水鍋」、「山水有相逢」指揮Ｋ○及亥○○負責操作、維護LUOMANBAO（下稱絡漫寶）節費器及相關網路設備，方式係以網路線連結絡漫寶節費器與路由器，並在路由器中插入網路卡，使之具備網路連線功能，由詐欺集團所屬之不詳成年成員撥打電話予臺灣地區之被害人時，得以與附表二所示詐欺機房內之節費器網路連線，取得穩定基地臺訊號之節費器撥打電話給臺灣地區之民眾，而可虛偽顯示出臺灣地區門號及取得良好通話品質，藉以取信被害人。Ｋ○及亥○○則共同負責以上述方式架設、操作及維護絡漫寶節費器、不定期更換該等節費器內之SIM卡等，而維持該詐欺機房之運作，詐欺集團所屬不詳成年成員則於如附表三所示詐騙時間，負責以網路電話撥打連結至如附表二所示機房內之絡漫寶節費器，再藉由絡漫寶節費器以如附表三所示之詐欺門號撥打電話予如附表三所示之受害人，再以如附表三所示之詐騙方式向各該受害人施以詐術，致使各該人等分別陷於錯誤，而分將如附表三所示之金額，匯至該詐欺集團成員指示之帳戶內。嗣如附表三所示之受害人察覺有異後，撥打165專線，經警調閱通聯紀錄配合行動蒐證，於110年7月19日持臺灣桃園地方法院核發之搜索票執行搜索，而在如附表四所示之地點扣得如附表四所示之物，並清查比對出如附表三所示之受害人，始悉上情。
二、案經如附表三編號3至7、9至14、16、18至23、25至37所示之人告訴及臺灣桃園地方檢察署檢察官指揮臺北市政府警察局士林分局報告桃園地檢署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分
一、本案認定事實所引用屬於傳聞證據之供述部分，檢察官、被告亥○○及選任辯護人於本院準備期日、審理期日均不爭執其證據能力，並同意引用為證據（見本院卷第166頁至第184頁、第308頁至第327頁），且本院審酌該等證據資料製作時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之情況，認為以之做為證據應屬適當，故依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，認均有證據能力。
二、又本案認定事實所引用之非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，是依刑事訴訟法第158條之4反面解釋，認均得為證據。
貳、實體部分
一、訊據被告亥○○固坦承於事實欄所載之時、地，有受同案被告Ｋ○指示，與Ｋ○共同負責操作、維護絡漫寶節費器及相關網路設備等事實，惟矢口否認有何加重詐欺之犯行，並辯稱：我之前是Ｋ○的員工，是Ｋ○找我去做這個機房的，Ｋ○說就是電信、顧網路WIFI的，至於是經營何種公司我不清楚。我有問Ｋ○這是什麼的機房，Ｋ○回答我只要顧WIFI就可以，但是Ｋ○沒有說清楚，我也沒有去查這個機房是在做什麼的。我當時心裡就覺得這個顧機房是正常的工作，因為我就是相信Ｋ○，所以Ｋ○叫我做什麼我就做什麼，Ｋ○沒有跟我說過他覺得工作有問題，我只知道是連接臉書的WIFI，其他的事情我真的不清楚。本件的報酬是做一天新臺幣（下同）1千元，我的報酬是Ｋ○給我的云云。經查：
（一）被告與Ｋ○、「山水鍋」、「山水有相逢」及該詐欺集團所屬成員，自000年0月間起，於如附表二所示期間及地點組成詐欺機房，由「山水鍋」、「山水有相逢」指揮被告及Ｋ○負責操作、維護絡漫寶節費器及相關網路設備，方式係以網路線連結絡漫寶節費器與路由器，並在路由器中插入網路卡，使之具備網路連線功能，而被告與Ｋ○共同以上述方式架設、操作及維護絡漫寶節費器、不定期更換該等節費器內之SIM卡等，而維持該詐欺機房之運作等情，業據被告於警詢、偵查、原審羈押訊問及準備程序及本院審理時均坦承不諱（見110年度偵字第26795號卷，下稱偵字第26795號卷第15頁至第31頁、第307頁至第309頁、第369頁至第371頁；110年度偵字第35108號卷，下稱偵字第35108號卷第175頁至第183頁；原審110年度聲羈字第294號卷，下稱聲羈第294號卷第21頁至第28頁；原審訴字卷第86頁至第87頁；本院卷第343頁），核與證人即同案被告Ｋ○於警詢、偵查中及原審審理時證述之情節（見偵字第35108號卷第11頁至第23頁、第395頁至第379頁；原審訴字卷第205頁至第257頁），大致相符，並有卷附桃園市○○區○○路○段000號3樓301、桃園市○○區○○○○街000號302室之房屋租賃契約書各1份、A1手機「ANT群組-新系統」手機擷圖134張、A1手機「TG群組-力」手機擷圖18張、A1手機「ANT群組-寶」手機擷圖9張、A1手機相簿、通話紀錄與門號擷圖4張、A1手機錄影及擷圖2張、A2手機ANT群組-新系統擷圖15張、A2手機TG群組-力擷圖16張、A2手機「ANT-山水鍋」手機擷圖5張、A2手機TG-山水有相逢擷圖2張、A2手機相簿中留存照片1張、A4手機內部儲存空間-TG資料夾擷圖10張、A5手機LINE-Ｋ○哥擷圖25張、5手機TG-000000(BIGFATＫ○)擷圖10張、A5手機TG-芊擷圖4張、A5手機TG-真億擷圖8張、A5手機TG-黑皮擷圖7張、A5手機微信-賴大豆擷圖1張、臺北市政府警察局士林分局搜索暨扣押筆錄暨扣押物品目錄表各2份、本院核發之搜索票2張、臺北市政府警察局士林分局偵查照片6張等件在卷可佐（見偵字第26795號卷第37頁至第165頁、第189頁至第192頁），復有扣案如附表四編號1、2、4至16所示之物品可參，是此部分事實，堪以認定。
（二）如附表三「告訴人/被害人」欄所示之被害人，遭不詳真實身份之詐騙集團成員以如附表三「節費器IMEI碼」欄所示之序號搭配「詐騙門號」欄所示之行動電話門號詐騙，因而陷於錯誤，而各自匯款至指定之如附表三「人頭帳戶」欄所示金融機構帳戶等情（絡漫寶節費器序號搭配之詐騙門號行動電話號碼，各被害人遭詐騙時間及詐騙方式、受話號碼、通話時間、匯款時間、匯款地點、詐騙金額、人頭帳戶，均詳如附表三所示），業據證人即如附表三「告訴人/被害人」欄所示之被害人分別於警詢時證述明確（見110年度他字第5091號卷，下稱他字第5091號卷第21頁至第22頁、第35頁至第40頁、第69頁至第74頁；偵字第26795號卷第195頁至第196頁、第207頁至第208頁、第219頁至第221頁、第231頁至第232頁、第241頁至第245頁、第257頁至第259頁；110年偵字第37954號卷㈡，下稱偵字第37954號卷㈡第143頁至第144頁、第197頁至第200頁、第231頁至第232頁、第239頁至第241頁、第243頁至第247頁、第257頁至第259頁、第279頁至第281頁；偵字第37954號卷㈢第21頁至第23頁、第59頁至第61頁、第73頁至第74頁、第101頁至第102頁、第113頁至第115頁、第127頁至第128頁、第141頁至第143頁、第173頁至第175頁、第191頁至第193頁、第201頁至第203頁、第213頁至第217頁、第227頁至第228頁、第243頁至第246頁、第267頁至第268頁、第281頁至第287頁、第307頁至第308頁、第321頁至第325頁、第337頁至第338頁；偵字第37954號卷㈣第5頁至第6頁、第31頁至第33頁、第43頁至第45頁、第57頁至第58頁、第75頁至第79頁、第93頁至第95頁），並有如附表三「相關證據」欄所列各項證據在卷可憑，是此部分事實，亦堪予認定。
（三）Ｋ○於警詢、偵查及原審審理時一致證稱：警方至龍岡路機房搜索時，我當天有在場，該處是工作的地方，就是管理這些機器的地方，這些機器叫絡漫寶，是發訊號用的，之前我也做過這個機房，但是是在兩個位置換來換去，我從110年6月底做到7月19日前一週，7月18日應該是最後一天。我加入這個詐騙集團是因為認識一個叫「 阿偉 」（與「山水有相逢」、「山水鍋」為同一人，即老闆）的臺灣人，我除了TG以外沒有其他跟「山水鍋」的聯絡方式，我們一開始認識是在廈門的居酒屋遇到，是「山水鍋」先向我搭訕，後來我們才認識。「阿偉」跟我說有賺錢的工作，要不要跟他做，說是網路公司發廣告的，我沒有多問這些東西，我只知道是訊號盒。當時亥○○剛好去我家找我，說要找工作，我說有人跟我說有一個兼職，一天3千元，只要看著機器，保持訊號正常即可，一天就有3千元，兩週領一次錢，我說我想做做看，亥○○聽到就說他也想做，於是我就幫亥○○向跟我聯繫的老闆詢問，老闆說可以，但老闆說一天就是3千元，看我和亥○○誰要做，就是只給我們一天3千元，我知道亥○○比較缺錢，就跟亥○○說他先做，但亥○○說我也需要錢，於是我們兩個說好一人一半，我覺得有伴，就兩個人一起做。桃園市○鎮區○○路○段000號3樓301室（下稱龍岡機房）與桃園市○○區○○○○街000號3樓302室（下稱龍東機房），是老闆要我們去找的，亥○○先找到了，所以都是亥○○出面承租，絡漫寶數位行動電話節費器（亦稱R0AMBOX，下稱LB設備）設備的搬運都是我跟亥○○一起完成的。我一開始拿到LB設備時（約110年5月初左右），對方只有叫我插電測試，我是在我住○0○○○街00號）的1樓測試插電後有無反應，有無相關燈號，當時都還沒有插入SIM卡運作，大約在5月底或6月初，對方叫我去平鎮區新勢公園的廁所内拿取SIM卡，拿到SIM卡後過2、3天，對方才叫我把S1M卡插入LB設備看看有沒有反應，我當時就把LB設備放在我小舅子 胡雲飛 所住4樓房間内廁所旁之曬衣間，當時對方跟我說只有測試訊號是否良好，確認完就叫我關機了，當天大概只開機了30分鐘至1小時左右，之後對方就會用TELEGRAM私訊叫我開機測試，時間大概在6月底左右，測試時間大約是一天中的幾個小時。隨後在6月底7月初時，上揭機器放我家兩、三個禮拜後，老闆叫我們去承租房子，即對方問我都在家嗎，我說是，我說這不是合法的嗎，對方說就算合法，訊號盒也不能固定在一個地點，要到處走，我有說要放亥○○他家，亥○○說先不要放他家。放在我家的房間的時間，亥○○也會來，我們一起依老闆的指示學習怎麼做。一開始亥○○先承租了龍岡機房，大約在承租後的3至5天，我們才將LB設備移至龍岡機房，對方又跟我們說因為訊號的關係，所以要更換LB設備的位置，亥○○才又在7月初去承租龍東機房，也是在承租後1星期左右，從龍岡機房將LB設備搬到龍東機房，隨後就在龍岡及龍東機房兩處轉移，每次間隔大概2到3天，沒有再回到我的家中。移轉LB設備就用袋子裝著直接背了就走，我和亥○○想待幾天就待幾天，轉移時間是我跟亥○○討論出來的，只是老闆會提醒我們要常移動設備，我跟亥○○一人背一包，由亥○○開車轉移，就是承租的龍東跟龍岡機房2處交換。警方於龍岡機房所查扣之LB設備、手機等物，A1至A3都是我購買的手機，Al、A2是作為聯繫LB設備管理之用之工作機，A3是我私人用手機，A1跟A2我跟亥○○都會共用，A4、A5手機是亥○○個人手機。LB設備是老闆指示我們去至南投、中南部等地區跟別人拿的，我和亥○○到達後，就有人出面把設備交給我們，一次去南投，是我跟亥○○開3606-YS號自小客車去南投拿LB設備，到南投（詳細地址不清楚）「山水鍋」指定的位置時，一名40幾歲的男子從一台汽車的後行李廂拿出一箱放有約10台LB設備的箱子交給亥○○，亥○○放置在他的汽車後座，一次新竹再下去一點，是我駕駛賓士車與亥○○一同前往，到達後也是一名男子從機車踏板上拿1袋約15台的LB設備給我，我不知道地址。還有一次對方用淘寶寄LB設備過來的，是寄到我福州二街的家中給我，寄送時間大概是7月初，大約寄了20台左右。另老闆有透過工作機裡的群組或是直接私人訊息指示亥○○到中壢、桃園火車站拿取SIM卡，因我與亥○○是一起上班的，所以對「山水鍋」來說，誰去拿無所謂，時間我沒有印象，因為去蠻多次的，但我自己沒有去過火車站拿過SIM卡，我只有去新勢公園拿過2次SIM卡。編號A1跟A2我跟亥○○都會共用，因為我們兩個都在一起上班，誰去回群組訊息都是一樣的，且我們兩個都會處理LB設備的事情，所以誰去處理都沒有關係。龍東機房衣櫃内查扣未拆封之LB設備3台，因為機器太多了，「山水鍋」叫我們放著就好，所以都還沒有用過。龍岡機房、龍東機房兩處不會同時運作，因為我們是2個人一起，都不會分開，機器就是一處做完，轉移至另一處，沒有同時運作過。我拿過2次薪水，總共收了大概9萬1千元左右，但是扣掉租金、工作機、電線、延長線之類的費用後，剩下的才是我跟亥○○的薪水，過程就是「山水鍋」用TG跟我聯繫，叫我在指定時間到新勢公園，我到了之後聯繫「山水鍋」，「山水鍋」就會說稍等，過一下子，「山水鍋」會跟我說可以去廁所拿了，我進去廁所後，就會在馬桶蓋上或燈的上面看到裝SIM卡跟現金的袋子。第1禮拜跟第2禮拜的薪水都是我去拿的，第1次拿了2萬1千元，亥○○分我一半即1萬5百元，第2次拿了2萬5千元，我一樣分1萬5百元，亥○○多分4千元，因為老闆說是補貼亥○○，第3次的薪水我沒有去拿，因為我就沒做了，但亥○○說他要用錢，我身上剛好有錢，我就先借給亥○○1萬5百元。LB設備運作時間，是早上9點到晚上9點，每天都要做，沒有休息過。警方提示編號A2手機内之AntMessenger通訊軟體（簡稱ANT)，發現我在群組「新系統」之對話，是在叫我跟亥○○去拿SIM卡或更換SIM卡、更換機器之類的事情。群組中共有9名成員，其中胖子、逗子、皮球、黑妞、山水鍋、加菲、新黑皮、小白兔、小丸子（圖）等人，我只知道暱稱「胖子」是我，也就是A2手機，暱稱「逗子」是亥○○，也就是A1手機，「山水鍋」就是我之前說的「阿偉」，也是「山水鍋」負責指揮所有事情及發放薪水給我們，其他人我沒見過，也不知道真實身分，但是其他人在群組裡也會講話，只是他們講他們的，我和亥○○就聽老闆的指示，因為其他人好像也有顧自己的機器。另外「胖子」及「逗子」2個帳號是我跟亥○○兩個人一起使用，所以有時候我會用「逗子」回訊息，亥○○也會使用「胖子」回訊息，沒有誰一定用哪支手機。警方提示之A2手機TG群組「力」群内圖1的「0000000」說的「帳00000000000號0000000000這個打不了」意思就是說這個號碼沒辦法打了，叫我們換卡，「0000000」是誰我就不知道了。警方提示之A2手機ANT「新黑皮」擷圖就是叫我跟亥○○去拿卡，裡面有說放在哪個櫃子内，還有拍編號。A2手機ANT「山水鍋」以及TG「山水有相逢」擷圖，就是叫我們去拿SIM卡的事情，「山水鍋」圖5就是我們買材料跟取卡的開銷。警方提示之A1手機ANT群組「寶」之對話擷圖，應該是說卡掛掉了，叫我們去換卡。警方提示之A1手機TG群組「力」之對話擷圖圖1、2、3、4是「山水鍋」在跟這個群組裡面的人對帳，圖1這幾台設備是這個群組在使用的，另外對方是在抱怨說設備都沒辦法用。警方提示之A1手機相薄、通話紀錄與手機門號擷圖，其中圖1是之前拿回來的SIM卡號碼，「山水鍋」說要確認卡片的電話號碼是否相同，所以才有圖2、3我們在試門號的紀錄。警方提示之A1手機錄影擷圖，是客戶抱怨說訊號不好，請我們拍攝影片證明說訊號是可以使用的。警方提示之A4手機是亥○○自己的，要請亥○○自己回答，但是我看擷圖就是工作上使用的事情，亥○○應該是拿來記錄一下。
110年6月20日當時是「山水鍋」發訊息在工作群組内說要寄2-3台壞掉的LB設備過去，是要請對方拿去修理，「山水鍋」叫我們寄去這個統一超商門市，不是我指示亥○○去做的。警方提示之A5手機TG-123588（BIGFATＫ○）擷圖內容，是我跟亥○○約早上載我上班，而且圖3亥○○還有跟我說要去桃園拿卡。警方提示之A5手機LINE-Ｋ○哥擷圖，圖11是房東來了，房東是來問我們要不要續租，亥○○當時應該是出門去拿卡，房東來的時候我不敢開門，因為當時LB設備還擺在桌上，我那時已經認為LB設備不對勁了，所以不敢給房東看到。我與亥○○於本案中擔任的角色，就是負責看管LB設備，並且協助更換機器或更換SIM卡。我與亥○○沒有任何恩怨糾紛，亥○○是在本案犯罪現場操作絡漫寶，絡漫寶就是訊號盒，就是詐欺的工作。我有看到亥○○操作機器，老闆叫亥○○放卡，亥○○就放卡，比如老闆會說某某台沒訊號了，亥○○就會把電話卡拔出來，再換另一張新的電話卡進去，亥○○在龍岡機房就在做這件事情。後面換到龍東機房，因老闆說龍岡機房那訊號不好，也是亥○○找到龍東十二街的房子，就把機器跟SIM卡搬過去。機房現場狀況通常都是亥○○在管理，我們都有那地方鑰匙，可以自己隨時進出，不用經過對方的同意等語（見偵字第35108號卷第11頁至第23頁、第375至379頁；原審訴字卷第205頁至第257頁），是由Ｋ○上揭詳盡之證述觀之，可知被告確係在上揭龍岡機房或龍東機房，與Ｋ○共同架設、操作、維護絡漫寶通訊設備，其負責之行為包括有出面承租上揭機房；於取得絡漫寶機器及電話SIM卡後，往返搬運設備在龍岡或龍東機房機房之間轉移；輪流架設、測試上揭漫絡寶通訊設備，並隨時注意更換SIM卡，以維持網路通訊暢通等情甚詳。且本件業經警方分析詐騙如附表三所示之各被害人之門號所附掛之序號IMEI碼設備，可知均為LB設備，再經利用分析詐騙序號設備之通信紀錄，並佐以基地台歷程，及至基地台周邊位置測點、現地查訪，可確認詐欺機房實際位置確為「桃園市○○區○○路0段000號3樓301室」（即龍岡機房）、「桃園市○○區○○○○街000號3樓302室」（即龍東機房）無誤，嗣經向臺灣桃園地方法院聲請核發搜索票，更確於上揭處所查扣如附表四編號6至16所示之LUOMANBAO（漫絡寶）節費器、路由器、電源供應器、SIM卡等物，並經警方調閱通聯紀錄發現，上述電信詐騙門號所搭載之序號晶片，與警方所查獲亥○○與Ｋ○所共同架設之LB設備之晶片相符等節，有刑事警察局電信偵查大隊臺北市政府警察局士林分局共同偵辦「LUOMANBAO」絡漫寶電信詐欺轉接機房案偵查報告暨附件、扣案如附表四編號6至16所示之LUOMANBAO節費器、路由器、電源供應器、SIM卡、序號通聯、詐騙門號通聯、臺北市政府警察局士林分局偵查照片各1份附卷可憑（見他字第5091號卷第9頁至第143頁；偵字第37954號卷㈠第286頁至第296頁）。以上總總，均核與Ｋ○所為之證詞相符，是足見被告與Ｋ○所共同分擔之租用如附表二所示機房，並架設、操作及維護絡漫寶節費器、路由器及電源供應器、不定期更換節費器內之SIM卡等工作，而維持該詐欺機房正常運作，以供「山水鍋」、「山水有相逢」及其所屬詐欺集團不詳成員可透過詐欺機房內之絡漫寶節費器施行詐騙等行為，確係「山水鍋」、「山水有相逢」及其所屬詐欺集團成員實施前揭三人以上共同詐欺取財犯行之重要環節無訛。
（四）雖被告辯稱：我只是依Ｋ○指示看顧網路WIFI設備，Ｋ○沒有說是什麼機房，我也沒有去查該機房是在做什麼，故我沒有詐欺被害人之故意云云，惟此等辯詞除與上揭Ｋ○之詳實證述之情節不符外，被告自身於警詢及偵查中即曾供稱：110年6月初，Ｋ○問我有沒有要做事，接著請我去Ｋ○在福州二街41號的住處，就有看到10台左右之LB設備，當時Ｋ○就跟我說這些是網路訊號盒，做WIFI使用，日薪1千元，按日計薪，接著又說要不要先來學怎麼操作，我就答應Ｋ○先去實習，我從6月10幾號開始實習約3個禮拜。我有跟Ｋ○曾到過南投拿過LB設備，之後還有到中南部一帶拿過LB設備，南投那次是我開3606-YS號自小客車載Ｋ○去的，中南部那次是Ｋ○開他老婆名下的賓士車載我去的。110年6月8日左右，Ｋ○給我現金要我在外租房子擺放架設LB設備，所以我於110年6月22日許，我在租了龍岡機房，租約為110年6月22日起至8月22日，一個月租金4,800元，以日算每日160元，每個月續約一次，之後半個月許，Ｋ○一樣給我現金，要我再租另一間房，一樣作為擺放架設LB設備，於是我於110年6月底7月初許，我再租了桃園市○○區○○○○街000號3樓302室（龍東機房），龍東機房之租約為110年7月1日起至9月30日，一個月租金5,000元，上述這兩間房子都是我本人承租的。我們都是一起行動，所以基本上擺放管理LB設備時，我們倆都會在同一處，設備都是Ｋ○在安裝，Ｋ○也有教我安裝，大約早上9時開機，晚上9時關機，我負責看顧設備、換電話SIM卡，注意機子有沒有過熱。龍岡機房、龍東機房兩處不會同時運作，龍岡機房結束，就會移轉到龍東機房，110年6月22日左右開始擺放在龍岡機房，7月2至3日左右轉移到龍東機房，又在7月10日左右轉回龍岡機房。6月22日之前LB設備都是在福州機房。我都是用我自己的包包攜帶，並駕駛360G-YS號自小客車載運移動LB設備。一開始是Ｋ○會通知我就去火車站置物櫃拿SIM卡包裹，後來有工作機群組後，會有人告知我叫我去領SIM卡包裹，沒有特定人告知。薪資都是Ｋ○現金當面給我。警方提示編號A1手機内之AntMessenger通訊軟體（簡稱ANT)之群組「新系統」之對話內容，都是在講管理架設LB設備及操作絡漫寳APP帳密、更換SIM卡等相關細節。群組中共有9名成員，其中胖子、逗子、皮球、黑妞、山水鍋、加菲、新黑皮、小白兔、小丸子（圖）等人，我只知道暱稱「胖子」是Ｋ○，也就是編號A2手機，其中山水鍋有說過他是老闆。我在ANT中所使用之帳號(暱稱）是「逗子」，是我自己取的。警方提示之A1手機TG群組「力」之對話擷圖，是在講更換SIM卡的事情，圖14中所提「帳000000000M號0000000000」就是要我去找SIM卡來插用於LB設備。其他的通話紀錄是Ｋ○叫我照LB設備的盒子上手寫的門號撥打，用來測試能否通話。警方提示之A1手機錄影擷圖，其操作流程為SIM卡已經先插用在LB設備，接著使用絡漫寶APP進入操作，輸入SIM卡的電話號碼，輸入完後隨便撥打一組門號，確認有無撥通等語甚明（見偵字第26795號卷第15頁至第28頁、第369頁至第370頁；偵字第35108號卷第175頁至第183頁；聲羈卷第22頁至第23頁），亦與上揭被告之辯詞相互矛盾。是依據前揭各項證據，已足認被告不僅負責出面承租上揭兩處機房，並與Ｋ○共同前往不同處所拿取絡漫寶節費器、路由器、電源轉換器及通話SIM卡等通訊設備予以安裝架設，且每日負責定時開啟及關閉上開設備電源，並隨時依指示測試、確認訊號是否良好等攸關上開設備能否達成通訊目的及通訊品質是否良好順暢之工作，則被告對於上開設備之功能及用途，顯早已了然於胸，且被告對「山水鍋」或「山水有相逢」及其他手機群組內之人於本案指示其與Ｋ○裝設絡漫寶節費器、路由器及電源轉換器等設備，並依「山水鍋」或「山水有相逢」及其他手機群組內之人指示確認及維持該等設備訊號正常運作等行為，係讓「山水鍋」或「山水有相逢」所屬詐欺集團成員得透過絡漫寶節費器及路由器撥打電話給被害人，並虛偽顯示臺灣地區門號及良好通話品質以取信被害人等情，亦應有所預見，縱客觀上係利用被告與Ｋ○組成詐欺集團之電信詐欺機房，亦不違背其本意，故被告在主觀上已預見裝設絡漫寶節費器、路由器及電源轉換器等設備及維護該等設備之正常運作等行為，將造成本案詐欺集團對被害人詐欺取財結果之發生，而其發生並不違背被告之本意，堪認被告確實具有詐欺取財之不確定故意，故被告此部分之辯詞，顯與事實不符，應非可採。
（五）被告及其選任辯護人固另以前開情詞置辯，然查：
1.被告雖辯稱：我因信賴Ｋ○，所以沒有懷疑本件看顧WIFI設備有何不法云云，惟被告前於偵查中已明確供稱：我後來有覺得怪怪的，想說把這個月做完，我至少要把錢領到云云（見偵字第26795號卷第306頁），及於原審羈押訊問中更供承：起初沒有懷疑這事涉及不法行為，後面對方給我的東西愈來愈多，後來才開始懷疑云云（見聲羈卷第24頁至第25頁），兩相對照，顯見亥○○之供述前後不一，自相矛盾，是被告此部分之供詞，究竟何者為真，已屬有疑。再參以Ｋ○於偵查及原審審理時所證稱：我一開始不知道這跟詐欺有關連，但我有懷疑，我後面第三個禮拜就不做了。我知道也有看過平常在網路上或新聞報導或ATM上都有告知詐騙集團會打電話騙人這件事，我也覺得本案很奇怪，為什麼面交機台的方式是跑到南投去，再加上後面拿錢方式，我也覺得挺古怪，我就跟亥○○說我覺得我不要做了，因為我與亥○○不需費太多力，每月就有固定收入，我認為我的收入與勞力支出是不合理，工作內容太輕鬆，就坐在那邊看而已，就連白癡都會做。我有想到是違法的，我們當時懷疑這個電信機房恐怕有跟詐騙有關係，所以後來我有跟亥○○討論過，即有跟亥○○說過我懷疑過這是非法的事情，我不想做了，但亥○○缺錢所以要繼續做，問我能不能陪他，亥○○的意思是說不管是說這個跟詐騙集團有無關係，因為亥○○缺錢，縱使是詐騙還是願意去做。於第二次去拿卡拿錢的時候，我有問老闆為何要這樣偷偷摸摸，為何要這樣給錢，但老闆說這就是網路盒啊，我說那為什麼要一直換卡，老闆說這是易付卡，流量用完就要換了，我就跟老闆說我不想做了。我也知道這是訊號盒，且又要插SIM卡又要手機去測試有沒有通，所以我跟亥○○當時也知道機房內的機器是用來通訊的，不是什麼遊戲機或什麼音樂廣播，我就知道這種運作是要通訊、接收電話使用，我跟亥○○當時都知道我們在操作是要操作電話使用，不是其他用途，我懷疑可能不是網路廣告，網路廣告也是用這去發射訊息，詐騙集團用這打電話其實是一樣道理等語（見偵字第35108號卷第375頁至第379頁；原審訴字卷第205頁至第257頁），是可知Ｋ○當時便曾因懷疑架設、操作上揭通訊設備可能涉及詐欺機房之詐騙行為，而與被告討論此事，並向被告表明不想再繼續從事這工作，然因被告缺錢，所以仍繼續鋌而走險乙節，即足認被告對於架設及維護上揭機房之絡漫寶網路設備，可能成為詐欺集團之電信詐欺機房使用乙節，當已有相當程度的認知，然其僅因想繼續從事此等詐騙行為，藉以賺取金錢，縱使架設、操作及維護顧上揭絡漫寶設備，可能使自身成為電信詐欺機房之一份子而與詐欺集團共同詐欺他人的財物，亦不違背其本意。是以，被告主觀上確有詐欺之不確定故意至明，則被告此部分所辯，顯屬卸責之詞，不能採信。
2.被告選任辯護人雖亦辯稱：單從絡漫寶節費器之外觀，看不出來是電話用途，亥○○無從知悉是詐欺集團拿來做詐欺使用，且Ｋ○只是告訴亥○○說絡漫寶是一個網路設備、更換SIM卡而已，故亥○○對於絡漫寶的實際用途完全不知悉云云，然由警方自上揭機房查獲如附表四編號6至16所示之絡漫科技所製造之絡漫寶設備觀之，可知該設備是一種新型的通訊設備，它可以實現撥打電話全球免費漫遊的功能，但身處境外之詐欺集團成員卻能利用絡漫寶「人機分離」的特性，實施電信網路詐騙，簡言之，使用此等設備撥打者雖然人在國外，但撥打電話時，受話方顯示出的號碼卻會是國內的號碼。而絡漫寶可以實現在全球範圍內撥打電話、收發訊息，且沒有漫遊費，具體的操作方法就是把手機卡插入絡漫寶中，啟動設備獲得帳號密碼後，再登錄手機APP就可以遠端操控該電話卡。就是使用者可以利用一部手機同時異地操作多個電話卡，改變電話歸屬地，並通過手機軟體遠端控制這些手機號碼撥打電話，進而實施詐騙之工具等情，前揭絡漫寶之資訊均可透過上網查詢獲悉，則被告為警查獲時，既然遭扣得如附表四編號1、2、
4、5所示之智慧型手機，顯然擁有許多可供上網之設備，衡情被告當無未曾上網查詢此情之理，且被告所持用如附表四編號4所示手機內部儲存空間-TG資料夾中，更亦載有「ROAMBOX」（絡漫寶）之手機APP畫面，對此，被告於警詢中即自承：編號4手機內部儲存空間-TG資料夾裡有LB設備之擷圖，是因為我最早於實習階段，Ｋ○叫我用自己的手機先登入絡漫寶APP操作看看，所以才會留有這些擷圖等語（見偵字第35108號卷第182頁），更可知被告確曾於自己所持用之手機中下載絡漫寶APP測試其通話功能之事實，進而，足見被告確能認知到本件扣案之絡漫寶設備為撥打電話、收發訊息之通訊設備，且具有異地控制手機號碼撥打電話，並減省漫遊費用等功能，豈有可能不知道絡漫寶設備係供作撥打電話之用。加上近年電信詐欺事件層出不窮，警方查獲電信詐欺機房之報導，亦時有所聞，被告既自承具高中畢業之學歷，於行為時年已近36歲，先前復從事過直銷、百貨及拉麵等工作（見原審訴字卷第87頁；本院卷第434頁），已有相當社會歷練，尚非初出社會、涉事未深之人，當知其於短期間內分別出面短租兩間房間，卻均用以架設及操作絡漫寶通訊設備，可能正是供作詐欺集團移動式轉接電話之詐欺機房，且在上揭租屋處之間，不斷更換機器設備放置地點，藉以掩人耳目、躲避警方查緝之舉，同屬詐欺集團運作模式等節，均難諉為不知，是辯護人此部分所辯，顯與事實不符，不足採為有利於被告之認定。
3.按共同正犯，係共同實行犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實行犯罪構成要件之行為為要件，其行為分擔，亦不以每一階段皆有參與為必要，倘具有相互利用其行為之合同意思所為，仍應負共同正犯之責（最高法院99年度台上字第1323號判決意旨參照）。再共同正犯意思之聯絡，並不限於事前有協議，即僅於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立，且表示之方法，不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可（最高法院97年度台上字第2517號判決要旨參照）。經查，卷附編號A1、A2手機通訊軟體「ANT群組-新系統」成員共有9人，包括「胖子」、「逗子」、「皮球」、「黑妞」、「山水鍋」、「加菲」、「新黑皮」、「小白兔」、「小丸子（圖）」等人；另「TG群組-力」成員共有4人，包括「逗子」、「0000000」、「0000000000」、「山水有相逢」等人，已如前述，且被告亦坦認其即為暱稱「逗子」及「胖子」之群組成員，並上開群組內之對話內容，均係討論管理架設LB設備及操作絡漫寳APP帳密、更換SIM卡等相關細節，又被告確有依該等群組內之成員指示擺放SIM卡、確認SIM門號訊號是否正常、學習操作絡漫寶APP等事項，更據被告自陳在卷（見偵字37954號卷㈠第22頁至第23頁；偵字第26795號卷第305頁、第369頁；偵字第35108號卷第180頁至第182頁；聲羈卷第22頁），並有桃園市○○區○○路○段000號3樓301、桃園市○○區○○○○街000號302室之房屋租賃契約書、上揭編號A1、A2手機擷圖各1份在卷可佐（見偵字第26795號卷第37頁至第121頁），可見被告既負責出面承租上揭兩處房屋，用以架設絡漫寶節費器、路由器及電源轉換器供作詐欺機房之用，並依上揭手機群組成員指示在上揭詐欺機房內，操作絡漫寶設備，以供「山水鍋」、「山水有相逢」及所屬詐欺集團成員得以撥打電話詐騙如附表三「告訴人/被害人」欄所示之人，是被告具有主觀犯意聯絡乙節，堪以認定。因此，被告選任辯護人雖又辯稱：亥○○與Ｋ○、「山水鍋」、「山水有相逢」及其他手機群組成員間，並無犯意聯絡云云，但與事實截然不同，並無可取。
（六）查亥○○自000年0月間起，即與Ｋ○聯繫，並共同依「山水鍋」、「山水有相逢」及其他手機群組成員指示，操作維護上揭絡漫寶節費器等通訊設備，業經本院認定如前，是堪信被告主觀上應已認知本案參與者至少包含Ｋ○、「山水鍋」、「山水有相逢」及其他手機群組成員等3人以上乙節，洵堪認定。
（七）綜上所述，被告及辯護人所辯均屬卸責之詞，並不足採，本案事證已臻明確，被告之犯行已堪認定，應予依法論科。
二、論罪部分
（一）核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪。
（二）按共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高法院77年台上字第2135號判例意旨參照），是以共同之行為決意不以共同正犯間均相互認識為要件。而電話或通訊軟體詐騙集團之犯罪型態，自籌設電信機房、收集人頭電話門號及金融機構帳戶、撥打電話或傳送訊息實行詐騙、自人頭帳戶提領款項、或直接自被害人處取得現金或財物，乃係需由多人縝密分工方能完成之犯罪，各參與實行各個分工之人，縱非全然認識或確知彼此參與分工細節，然渠等對於各別係從事該等犯罪行為之一部既有所認識，且以共同犯罪意思為之，即應就加重詐欺取財所遂行各階段行為全部負責。經查，被告係在詐欺集團中負責維護管理上開絡漫寶節費器，確保該設備得順利運作，供其他詐欺集團成員藉以撥打電話詐騙如起訴書附表三所示被害人，是上揭參與之詐欺集團成員之所為不僅均係該詐欺集團犯罪計畫中之重要環節，且渠等皆係以自己共同犯罪之意思，各自分擔犯罪構成要件之行為或犯罪構成要件以外之行為，是被告與實際實行詐術及取得詐騙款項之成員間，縱非全然認識或確知彼此參與分工細節，但被告對於其自身與該集團成員係各別從事所屬詐欺集團整體犯罪行為之一部既有所認識，更基於共同之犯罪意思而為之，並相互利用他人之行為，以遂行犯罪之目的，揆諸前揭說明，被告與Ｋ○、「山水鍋」、「山水有相逢」及其他不詳之詐欺集團成員間，就如起訴書附表三編號1至37所示犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯，就所參與犯行所生之全部犯罪結果共同負責。
（三）被告與Ｋ○、「山水鍋」、「山水有相逢」及其他不詳詐欺集團成員基於同一詐欺取財之目的，偽以不同身分，利用被告與Ｋ○所共同維護管理之絡漫寶節費器，分向如附表三編號5、9、13、20、21、26、27、30至32、34所示之被害人為多次詐騙，致渠等各陷於錯誤，先後多次匯款至指定之人頭帳戶內，各係本於單一犯意，利用同一機會，於密切接近之時、地實施，且均係侵害各被害人自身同一之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，均屬接續犯，而各僅論以一個3人以上共同犯詐欺取財罪。
（四）按刑法處罰之加重詐欺取財罪係侵害個人財產法益之犯罪，其罪數計算，依一般社會通念，應以被害人數、被害次數之多寡，決定其犯罪之罪數（最高法院108年度台上字第274號判決意旨參照）。經查，被告所為如附表三所示之37次加重詐欺犯行，顯係侵害不同被害人之財產法益，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、上訴之判斷：
（一）原審同前開有罪之認定，以被告罪證明確，適用刑法第28條、第339條之4第1項第2款，刑法施行法第1條之1等規定，並以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，具勞動能力，不思循以正當管道取得財物，明知詐欺集團對社會危害甚鉅，竟受金錢誘惑，加入詐騙集團，負責管理維護詐欺機房之絡漫寶節費器順利運作，使其他詐欺集團成員得以轉接詐騙電話詐騙不特定被害人，致使如附表三所示之被害人均受有非微之財產損失，不僅漠視他人財產權，影響財產交易秩序，亦徒增檢警機關追查集團上游成員真實身分之難度，犯罪所生危害甚鉅，所為非是，應予非難，且因亥○○犯後仍不知認錯，是其態度不佳，兼衡亥○○之犯罪動機、目的、侵害法益之程度、獲得報酬之數額、迄未與上揭告訴人或被害人達成調解或賠償，暨自陳為高中畢業之智識程度、目前在賣車，月入約2、3萬元、家中有父母待其扶養之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如附表一各編號「宣告之罪刑」欄所示之刑，並定其應執行刑為有期徒刑3年6月，以資警惕，更針對沒收部分，敘明：扣案如附表四編號1、2、4、5所示之手機，可認為係被告所有，且為供犯罪所用之物；扣案如附表二編號6至16所示之物，係用以詐騙被害人使用或預備供詐騙被害人使用之物，且為被告管理使用，是上揭扣案物均應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。又本案依證據可認定亥○○之犯罪所得為2萬5千元，但未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額等情。經核認事用法均無違誤，量刑亦稱妥適。
（二）雖被告上訴意旨略以：Ｋ○先與詐欺集團合作，與詐欺機房成員熟識，且約定犯罪計畫，事先知悉詐欺集團之需求，先行安排節費器之裝設與配置。而Ｋ○係為了避免相關刑事責任，才與被告約定以每日1千元之報酬，讓被告看顧機械設備，並以Ｋ○提供之行動電話，利用Ｋ○已裝設完畢之通訊軟體與詐欺機房人員聯繫，並使被告代Ｋ○前往取得SIM卡。但Ｋ○並未告知被告相關節費器之用途，被告也確實不知，僅因為Ｋ○先前曾雇用過被告，兩人間又有私交，所以才會一時失慮為Ｋ○頂替罪責云云。然查，被告確有認知絡漫寶設備為撥打電話、收發訊息之通訊設備，且具有異地控制手機號碼撥打電話，並減省漫遊費用等功能，更負責出面承租上揭兩處房屋作為詐欺機房之所在地，與Ｋ○共同負責架設、維護、搬運絡漫寶節費器、路由器及電源轉換器等，並依上揭手機群組成員指示，在上揭詐欺機房內，操作、維護絡漫寶設備，以供「山水鍋」、「山水有相逢」及所屬詐欺集團成員撥打電話詐騙如附表三「告訴人/被害人」欄所示之人，因此，被告與Ｋ○均構成刑法第339條之4第1項第2款之共同正犯等情，業經本院詳述如前，顯見被告前揭上訴意旨全然與事實不符，況Ｋ○自身已坦承其亦有與被告共同參與節費器之裝設與配置，並與被告共同看顧該等設備之正常運作，或一同負責在兩處機房間移轉等犯行不諱，是被告所謂「Ｋ○係為了避免相關刑事責任，才讓被告看顧機械設備、與詐欺機房人員聯繫、前往取得SIM卡」或「被告一時失慮方為Ｋ○頂替罪責」等節，實無採認之空間。進而，被告上訴猶持陳詞反覆爭執，否認犯罪，均為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經臺灣桃園地方檢察署檢察官吳明嫺提起公訴，臺灣高等檢察署檢察官楊四猛到庭執行職務。
中華民國112年11月21日
刑事第六庭審判長法官陳德民
法官鄭富城法官葉力旗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王心琳中華民國112年11月21日附錄：本案論罪科刑法條全文
（一）中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
編號犯罪事實宣告之罪刑1如事實欄一暨附表三編號1所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。2如事實欄一暨附表三編號2所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。3如事實欄一暨附表三編號3所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。4如事實欄一暨附表三編號4所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。5如事實欄一暨附表三編號5所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。6如事實欄一暨附表三編號6所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。7如事實欄一暨附表三編號7所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。8如事實欄一暨附表三編號8所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。9如事實欄一暨附表三編號9所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。10如事實欄一暨附表三編號10所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。11如事實欄一暨附表三編號11所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。12如事實欄一暨附表三編號12所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。13如事實欄一暨附表三編號13所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。14如事實欄一暨附表三編號14所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。15如事實欄一暨附表三編號15所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。16如事實欄一暨附表三編號16所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。17如事實欄一暨附表三編號17所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。18如事實欄一暨附表三編號18所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。19如事實欄一暨附表三編號19所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。20如事實欄一暨附表三編號20所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。21如事實欄一暨附表三編號21所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。22如事實欄一暨附表三編號22所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。23如事實欄一暨附表三編號23所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。24如事實欄一暨附表三編號24所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。25如事實欄一暨附表三編號25所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。26如事實欄一暨附表三編號26所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。27如事實欄一暨附表三編號27所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。28如事實欄一暨附表三編號28所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。29如事實欄一暨附表三編號29所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。30如事實欄一暨附表三編號30所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。31如事實欄一暨附表三編號31所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。32如事實欄一暨附表三編號32所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。33如事實欄一暨附表三編號33所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。34如事實欄一暨附表三編號34所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。35如事實欄一暨附表三編號35所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。36如事實欄一暨附表三編號36所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。37如事實欄一暨附表三編號37所示亥○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。附表二編號期間（民國）機房位置1110年6月21日以前桃園市○○區○○○街00號2110年6月22日至000年0月00日間桃園市○○區○○路0段000號3樓301室3110年7月1日至000年0月00日間桃園市○○區○○○○街000號3樓302室附表三：被害人一覽表編號告訴人/被害人詐騙方式受話號碼詐騙門號節費器IMEI碼通話日期(民國)匯款時間(民國)匯款地點詐騙金額人頭帳戶相關證據1被害人壬○○詐騙集團成員以0000000000門號與壬○○聯絡，佯裝其侄子，並加入通訊軟體LINE好友。嗣以LINE聯繫壬○○並以急需用錢為由向壬○○借款，致壬○○陷於錯誤，依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年6月22日110年6月23日12時50分高雄市○○區○○○路000號/新興郵局5萬元000-000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局新興分局中山路派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、郵政跨行匯款申請書影本、0000000000詐騙門號通聯、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第26795號卷第197至205頁、偵字第37954號卷㈡第131至140頁）。2被害人玄○○詐騙集團成員以0000000000門號與玄○○聯絡，佯裝其女兒，嗣後聯繫玄○○並以急需用錢為由，向玄○○借款，致玄○○陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00-00000000000000000000000000000000110年6月17至18日110年6月18日11時20分高雄市○○區○○○路000號/高雄銀行三民分行80萬元000-000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局三民第一分局哈爾濱街派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、高雄銀行入戶電匯匯款回條影本、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈡第141至160頁）。3告訴人丑○○詐騙集團成員於以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其姪女丈夫，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以做生意急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年6月19日110年6月21日14時新竹市○區○○路000號/台北富邦銀行新竹分行5萬元000-000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新竹市警察局第一分局北門派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、郵政跨行匯款申請書影本、0000000000詐騙門號通聯、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第26795號卷第211至218頁，偵37954卷第169頁至第176頁）。4告訴人戊○○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其侄子，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年6月23日110年6月25日10時23分新北市○○區○○路00號/新莊區農會18萬元000-00000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局新莊分局光華派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、匯款單影本、郵政跨行匯款申請書影本、0000000000詐騙門號通聯、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第26795號卷第223至229頁，偵37954卷第187頁至第194頁）。5告訴人乙○○○詐騙集團成員以0000000000、0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其侄子，嗣後聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。000000000000000000000000000000000000000000000110年6月28至30日(1)110年6月28日11時51分(2)110年6月29日11時9分(1)新竹縣○○鎮○○路00號/關西郵局(2)新竹縣○○鎮○○路00號/第一銀行關西分行60萬元(0)000-00000000000000(00萬)(0)000-000000000000(00萬)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新竹縣政府警察局新埔分局關西分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、手機翻拍照片7張、郵政匯款申請書影本、第一銀行匯款申請書回條影本、000000000000000序號通聯、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈡第195至215頁）。6告訴人Ｉ○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其友人，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年6月29日110年6月30日14時19分新北市○○區○○路000號/國泰世華銀行雙和分行35萬元000-00000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局中和分局中和派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、國泰世華商業銀行匯出匯款憑證影本、0000000000詐騙門號通聯、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第26795號卷第233至240頁、偵字第37954號卷㈡第223至227頁）。7告訴人宇○○詐騙集團成員於110年6月27日以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其外甥，並加入通訊軟體LINE好友。嗣於後以LINE聯繫被害人並以公司周轉不靈急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年6月27日110年6月28日16時7分新北市○○區○○○路00號/鶯歌郵局5萬元000-00000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局三峽分局鶯歌分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、郵局存款人收執聯影本、0000000000詐騙門號通聯、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第26795號卷第233至240頁、偵字第37954號卷㈡第229至235頁）。8被害人Ｊ○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其姪子，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年6月30日110年7月1日12時37分新北市○○區○○○街0巷0號/林口國宅郵局10萬元000-000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局林口分局文化派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、LINE擷圖8張、郵政跨行匯款申請書影本、000000000000000序號通聯通聯各1份（見偵字第37954號卷㈡第237至253頁）。9告訴人天○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其友人，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年6月30日(1)110年7月1日11時30分(2)110年7月1日14時(3)110年7月2日12時(1)宜蘭縣○○鎮○○路○段000號/兆豐銀行羅東分行(2)宜蘭縣○○鎮○○路000號/玉山銀行羅東分行(3)宜蘭縣○○鎮○○路000號/玉山銀行羅東分行48萬元(0)000-00000000000000(00萬)(2)000-00000000000000(20萬)(0)000-00000000000(00萬)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份、宜蘭縣政府警察局羅東分局公正派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表3張、宜蘭縣政府警察局羅東分局照片15張、匯款申請書影本3張、000000000000000序號通聯1份（見偵字第37954號卷㈡第255至275頁）。10告訴人Ｄ○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其外甥，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月1日110年7月2日10時20分網路轉帳10萬元000-0000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新竹縣政府警察局竹北分局六家派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、LINE擷圖15張、兆豐國際商業銀行轉帳明細、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈡第277至309頁）。11告訴人辛○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其兒子，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月4日110年7月5日11時8分新北市○○區○○路○段000號/合作金庫銀行泰山分行3萬元000-00000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局蘆洲分局德音派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、合作金庫商業銀行匯款申請書代收入傳票影本、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第26795號卷第247至255頁）。12告訴人Ａ○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其姪子，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年6月30日110年7月5日15時3分高雄市○○區○○街000號/高雄鼎金郵局38萬元000-00000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局三民第二分局鼎金派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各1份、對話紀錄截圖2張、郵政跨行匯款申請書影本、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈢第19至44頁）。13告訴人丙○○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其姪女，嗣後聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00-000000000000000000000000000000000110年7月5日(1)110年7月5日11時50分(2)110年7月5日14時26分台中市○區○○路000號/台中五權路郵局50萬元(0)000-000000000000(00萬)(0)000-000000000000(00萬)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份、臺中市政府警察局第二分局永興派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、郵政跨行匯款申請書各2份、000000000000000序號通聯1份（見偵字第26795號卷第261至267頁）。14告訴人巳○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其女婿，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月6日110年7月7日10時43分嘉義縣○○市○○路00號/京城銀行朴子分行12萬元000-00000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、嘉義縣警察局朴子分局朴子派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、嘉義縣警察局朴子分局朴子派出所偵辦刑事案件照片4張、京城銀行匯款委託書影本、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈢第57至69頁）。15被害人酉○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其姪女，嗣後聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年6月29日110年7月6日13時13分高雄市○○區○○路000號/楠梓亞洲城郵局10萬元000-00000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局楠梓分局加昌派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、郵政入戶匯款申請書影本、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈢第71至81頁）。16告訴人己○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其姪子，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月7日110年7月8日12時1分桃園市○鎮區○○街00號/ 萊爾富 超商ATM2萬元000-00000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、桃園市政府警察局平鎮分局北勢派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、國泰世華商業銀行客戶交易明細表影本、000000000000000序號通聯各1份（見他字第5091號卷第25至27頁、偵字第26795號卷第277、281至283頁）。17被害人申○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其鄰居，嗣後聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月9日110年7月9日10時47分高雄市○○區○○路00○0號/高雄高松郵局10萬元000-00000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局小港分局高松派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、郵政入戶匯款申請書影本、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈢第99至109頁）。18告訴人子○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其姪子，嗣後聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月9日110年7月9日14時台南市○市區○○街000號/台南新市郵局20萬元000-000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局善化分局新市分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、郵政跨行匯款申請書影本、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈢第111至124頁）。19告訴人庚○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其親戚，嗣後聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月8日110年7月9日14時14分新北市○○區○○○路○段000號/汐止區農會10萬元000-000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局汐止分局社后派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、匯款申請書影本、存簿內頁影本、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈢第125至138頁）。20告訴人戌○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其姪子，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月11日(1)110年7月12日10時32分(2)110年7月12日11時3分(3)110年7月13日9時49分(1)桃園市○○區○○路00號/第一銀行龍潭分行(2)桃園市○○區○○路000號/龍潭郵局(3)桃園市○○區○○路000號/龍潭郵局40萬元(0)000-000000000000(00萬)(0)000-000000000000(0萬)(0)000-000000000000(00萬)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份、桃園市政府警察局龍潭分局龍潭派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表2張、手機翻拍照片10張、匯款申請書影本3張、000000000000000序號通聯1份（見偵字第37954號卷㈢第139至169頁）。21告訴人卯○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其孫子，嗣後聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月11日(1)110年7月12日17時32分(2)110年7月13日11時7分(3)110年7月13日11時10分(1)台北市○○○路○段000號/中國信託銀行大安分行(2)網路轉帳(3)網路轉帳25萬元(0)000-00000000000(00萬)(0)000-0000000000000000(0萬)(0)000-0000000000000000(0萬)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份、臺北市政府警察局中正第二分局廈門街派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表2張、中國信託銀行匯款申請書影本、存簿封面影本各1份、轉帳紀錄擷圖2張、000000000000000序號通聯1份（見偵字第37954號卷㈢第171至181頁）。22告訴人丁○○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其友人，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月9日110年7月12日12時30分高雄市○○區○○路00○0號/高雄高松郵局23萬2,000元000-0000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局小港分局高松派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、郵政跨行匯款申請書影本、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈢第189至197頁）。23告訴人Ｃ○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其公司總經理，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月12日110年7月13日12時台北市○○區○○○路○段00號/國泰世華銀行光復分行22萬元000-000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局松山分局中崙派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、手機翻拍照片1張、國泰世華商業銀行匯出匯款憑證影本、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈢第199至210頁）。24被害人辰○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其姪子，嗣後聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00-000000000000000000000000000000000110年7月13日110年7月13日11時18分台中市○○區○○路000號/臺灣銀行黎明分行16萬元000-000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局第四分局黎明派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、臺灣銀行匯款申請書回條聯影本、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈢第211至224頁）。25告訴人未○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其姪子，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月13日110年7月15日12時56分高雄市○○區○○○路000號/臺灣銀行仁武分行33萬元000-00000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、高雄市政府警察局仁武分局仁武派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各1份、手機翻拍照片5張、存摺封面及匯款資料翻拍照片、臺灣銀行匯款申請書回條聯影本000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈢第225至240頁）。26告訴人Ｈ○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其姪子，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月12日(1)110年7月13日10時25分(2)110年7月13日12時9分(1)不詳地點之ATM(2)新北市○○區○○路○段00號/碧潭郵局7萬元(1)000-00000000000000(3萬)(0)000-000000000000(0萬)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份、新北市政府警察局新店分局碧潭派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表2份、對話紀錄翻拍照片6張、自動櫃員機交易明細翻拍照片2張、郵政跨行匯款申請書影本、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈢第241至263頁）。27告訴人Ｅ○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其孫子，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月13日(1)110年7月14日10時23分(2)110年7月14日12時10分(3)110年7月16日10時(1)新北市○○區○○路000號/中和中正路郵局(2)新北市○○區○○路000號/國泰世華銀行雙和分行(3)新北市○○區○○路000號/中國信託銀行板和分行13萬元(1)000-00000000000000(5萬)(0)000-000000000000(0萬)(0)000-000000000000(0萬)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局中和分局錦和派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表3張、匯款憑證影本3份、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈢第265至278頁）。28告訴人地○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其姪子，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月14日110年7月22日10時18分台北市○○區○○路○段00○0號/內湖康寧郵局12萬元000-0000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局內湖分局東湖派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、手機翻拍照片6張、郵政入戶匯款申請書影本、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈢第279至303頁）。29告訴人寅○○提告詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其友人，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月14日110年7月15日12時10分台北市○○區○○○路00000號/中國信託銀行民權西路分行10萬元000-000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局士林分局社子派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、手機翻拍照片6張、中國信託銀行新臺幣存提款交易憑證影本、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈢第305至318頁）。30告訴人癸○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其表弟，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月14日(1)110年7月15日12時25分(2)110年7月15日12時26分(3)110年7月16日12時24分(4)110年7月16日12時26分(1)網路轉帳(2)網路轉帳(3)網路轉帳(4)網路轉帳20萬元(0)000-0000000000000000(0萬)(0)000-0000000000000000(0萬)(0)000-0000000000000000(0萬)(0)000-0000000000000000(0萬)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局汐止分局汐止派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表2張、國泰世華銀行存簿封面及內頁影本、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈢第319至333頁）。31告訴人Ｇ○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其姪女，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月13日(1)110年7月15日10時47分(2)110年7月15日14時30分(1)高雄市○○區○○路00○0號1樓/中國信託銀行鳳山分行(2)高雄市○○區○○路00○0號1樓/中國信託銀行鳳山分行18萬元(0)000-000000000000(00萬)(0)000-00000000000(0萬)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份、高雄市政府警察局林園分局中庄派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表2張、手機擷圖10張、中國信託銀行匯款交易資料影本、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈢第335至356頁）。32告訴人午○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其姪子，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月15日(1)110年7月16日12時27分(2)110年7月16日13時35分(1)網路轉帳(2)網路轉帳15萬元(0)000-00000000000000(0萬)(0)000-00000000000000(00萬)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份、臺中市政府警察局第六分局市政派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表2張、手機擷圖9張、中國信託銀行匯款交易資料影本、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈣第3至27頁）。33告訴人Ｂ○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其姪子，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月15日110年7月16日14時33分新北市○○區○○街000號/玉山銀行南勢角分行5萬元000-00000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局新店分局安康派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各1份、手機擷圖9張、玉山銀行新臺幣匯款申請書影本、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈣第29至39頁）。34告訴人宙○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其外甥，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月18日(1)110年7月19日12時35分(2)110年7月20日10時50分(1)台北市○○區○○街00號/第一銀行景美分行(2)新北市○○區○○路000號/蘆洲區農會成功分部16萬元(0)000-00000000000000(00萬)(0)000-00000000000000(0萬)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份、臺北市政府警察局文山第二分局萬盛派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表2張、匯款單據影本2張、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈣第41至53頁）。35告訴人Ｆ○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其姪子，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月14日110年7月21日11時3分南投縣○○鎮○○路000號/草屯大觀郵局33萬元000-000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、南投縣政府警察局草屯分局中正派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表各1份、南投縣政府警察局草屯分局中正派出所刑案現場照片5張、郵政跨行匯款申請書影本、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈣第55至71頁）。36告訴人甲○○○○○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其姪子，並加入通訊軟體LINE好友。嗣後以LINE聯繫被害人並以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月18日110年7月22日11時9分台北市○○區○○街00號/台北小南門郵局3萬元000-00000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新竹縣政府警察局橫山分局橫山派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、郵政入戶匯款申請書影本、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈣第73至89頁）。37告訴人黃○○詐騙集團成員以0000000000門號與被害人聯絡，佯裝其姪子，嗣後以急需用錢為由，向被害人借款，致被害人陷於錯誤，而依指示於右列匯款時、地轉帳右列詐騙金額至右列帳戶中。00000000000000000000000000000000000110年7月18日110年7月26日11時30分台北市○○區○○路000號/台北永吉郵局16萬元000-00000000000000內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局信義分局五分埔派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、郵政入戶匯款申請書影本、000000000000000序號通聯各1份（見偵字第37954號卷㈣第91至103頁）。附表四：扣案物品編號搜索時間/地點物品名稱數量所有人/持有人/保管人備註是否沒收1000年0月00日下午5時20分至6時12分/桃園市○○區○○路0段000號3樓301室白色iPhone6S手機（IMEI：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1枚）（編號A1）1支Ｋ○、亥○○工作機是2黑色iPhone6S手機（IMEI：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1枚）（編號A2）1支Ｋ○、亥○○工作機是3白色iPhone6SPLUS手機（IMEI：0000000000000000，無SIM卡）（編號A3）1支Ｋ○否（與本案無關）4黑色三星NOTE8手機（IMEI1：000000000000000、IMEI2：000000000000000，無SIM卡）（編號A4）1支亥○○是5黑色三星NOTE20手機（IMEI1：000000000000000、IMEI2：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1枚）（編號A5）1支亥○○工作機是6USB電源供應器1臺Ｋ○、亥○○運作中是7路由器5臺Ｋ○、亥○○運作中是8LUOMANBAO節費器28臺Ｋ○、亥○○運作中是9LUOMANBAO節費器11臺Ｋ○、亥○○未插電是10未使用SIM卡113張Ｋ○、亥○○是11已使用SIM卡57張Ｋ○、亥○○是12LUOMANBAO節費器8臺Ｋ○、亥○○是13LUOMANBAO節費器外盒4只Ｋ○、亥○○是14路由器2臺Ｋ○、亥○○是15SIM卡包裹4只Ｋ○、亥○○是16000年0月00日下午6時40分至6時50分/桃園市○○區○○○○街000號3樓302室LUOMANBAO節費器3臺Ｋ○、亥○○是