臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第1737號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年5月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟肆佰陸拾柒元，及其中新臺
幣貳拾玖萬貳仟參佰伍拾壹元自民國九十五年五月九日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年4月8日向訴外人萬
泰商業銀行股份有限公司請領GEORGE＆MARY現金卡，並訂立
小額循環信用貸款契約，約定給付期限前之利息按週年利率
百分之18.25計算；給付遲延後之利息按週年利率百分之20
計算，如被告未依約繳款，被告即喪失期限利益，全部債務
視為到期。詎被告至95年5月8日止未依約繳納本息，尚積欠
新臺幣（下同）297,467元（含本金292,351元、利息5,116
元），未依約清償。嗣萬泰商業銀行股份有限公司於95年12
月26日將對被告之債權讓與原告，並經公告。爰依現金卡使
用契約暨債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如
主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易記錄一覽表、債權讓與證明書、讓與公告為證
，自堪信為真實。從而，原告依據現金卡使用契約及債權讓
與之法律關係請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 29 日
書記官