臺灣桃園地方法院111年度聲字第2847號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第2847號刑事裁定

裁判日期：民國111年10月11日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第2847號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人賴自偉
曾昭硯具保人何政伸上列聲請人因受刑人即被告犯詐欺案件，聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第164號），本院裁定如下：
主文何政伸繳納之保證金合計新臺幣參拾萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人何政伸因受刑人賴自偉、曾昭硯犯詐欺案件，經依法院指定保證金各新臺幣（下同）20萬元、10萬元（合計30萬元），分別出具現金保證後，已將受刑人2人釋放。茲因該受刑人2人逃匿，爰聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，為刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別明定。
三、經查：㈠受刑人2人因犯詐欺案件，前經本院指定保證金20萬元及10萬
元，由具保人繳納現金後，將受刑人2人釋放。嗣受刑人2人所涉上開案件，經本院以108年度原訴第92號判決就賴自偉部分判處應執行有期徒刑5年4月；曾昭硯部分則判處應執行有期徒刑4年6月，嗣經臺灣高等法院以109年度原上訴字第146號判決上訴駁回而確定等情，有國庫存款收款書、刑事被告保證書各2張、本院具保責付辦理程序單及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡後受刑人2人因該案經法院判決確定並執行時，聲請人已依受
刑人賴自偉之戶籍址（臺中市○○區○○路000巷00號）、受刑人曾昭硯之戶籍址（臺中市○○區○○路0號7樓）傳喚受刑人2人到案執行；一併依具保人之戶籍址（臺中市○○區○○○路0000號6樓之7）、居所地（臺中市○區○○街000巷00號、臺中市○○區○○路00○0號）通知具保人偕同受刑人2人到案接受執行，且上開文書均已合法送達。然受刑人2人未遵期到案執行，具保人亦未偕同受刑人2人到案，受刑人2人復拘提無著等事實，有臺灣桃園地方檢察署送達證書8紙、臺灣臺中地方檢察署檢察官拘票2張、拘提報告書2張等資料附卷足憑。且受刑人2人與具保人均未在監所執行或羈押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按。是依卷內證據顯示，足見受刑人2人均已逃匿，揆諸前開說明，聲請人聲請將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條1項、第119之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國111年10月11日
刑事第四庭法官陳韋如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉貞儀中華民國111年10月12日