臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第61號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐良一
黃宇蓮
陳兆鑫
高翊涵
被 告 黃彩綺 (即 黃佳潔 )
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年3月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟玖佰零伍元，及其中新臺幣
玖萬玖仟玖佰柒拾柒元自民國九十四年六月一日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國92年7月30日向原告申請貸款最高訂約額度新臺
幣（下同）300,000元（起訴狀誤載為100,000元），由被告
簽立綜合約定書乙紙，約定利息按週年利率18.25％計算，
按月應依綜合約定書第1篇第5條之方式攤還，如有遲延履行
時，則依據綜合約定書第1篇第7條後段之約定，於遲延期間
按週年利率20％給付遲延利息。另依綜合約定書第1篇第4條
第1項，債務人每動用1筆借款時，需繳納100元之提領費。
嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自93年10月4日起即未
依約還款，積欠貸款本金99,977元及利息未為清償，為此，
爰依消費借貸之法律關係提起本訴訟等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
四、得心證之理由：
查原告前開主張之事實，業據提出國民現金申請書、綜合約
定書、國民現金貸款融資查詢暨國民現金貸款交易明細查詢
為憑（見本院卷第17至25頁），核與所述情節相符；而被告
經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法民事訴訟法第43
6條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪
信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。
五、經核本件第一審訴訟費用為1,220元（即第一審裁判費），
應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第436條第2項、第78
條及第87條第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主
文第2項所示。又本判決係依民事訴訟法第427條第1項所定
訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1
項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。
中華民國109年3月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官許育菱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月30日
書記官楊意萱