臺灣臺東地方法院民事裁定
111年度東簡字第89號
原告 黃碧玉
上列當事人間請求解除契約等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法相關規定繳納裁判費，此為起訴必備程式，且依民事訴訟法第436條第2項規定，上揭規定於簡易訴訟程序亦適用之。
二、經查，本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國111年2月25日裁定命原告於7日內補繳，該裁定已於同年3月3日送達原告，有該裁定及送達證書附卷可佐，惟原告逾期迄今尚未補繳，亦有本院民事科查詢簡答表、簡易庭詢問簡答表、答詢表、收文、收狀資料查詢清單在卷為憑。揆諸首揭規定，原告之訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
臺東簡易庭法官黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，
並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日
書記官張坤校