宣 示 判 決 筆 錄 97年度重簡字第829號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 甲○○○業有限公司
兼法定代理 丙○○
人
被 告 丁○○
乙○○○
上列當事人間97年度重簡字第829號清償借款事件，本院於中華
民國97年5月5日辯論終結，並於中華民國97年5月12日下午5時整
，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟貳佰貳拾肆元及自民國
九十六年七月三十日起至清償日止，按年利率百分之六點八八計
算之利息，並自民國九十六年八月三十一日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告甲○○○業有限公司（下稱金有堡公司
)邀同被告丙○○、丁○○、乙○○○為連帶保證人，於民
國94年3月16日向訴外人花蓮區中小企業銀行借款，簽訂消
費借貸契約，借款新臺幣(下同)500,000元，因被告有加入
信用基金保證代償，故其中新臺幣250,000元為有擔保債權
，另250,000元為無擔保債權，約定到期日為民國97年3月16
日，利息按年利率百分之6.88計算，延遲給付時，除依上開
利息計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，
嗣原告依據金管銀(六)字第０９６００２８５８４０號函
概括承受，詎被告自96年7月29日起未依約履行，經原告屢
次催繳，均無效果，尚有主文第1項所示之金額、約定利息
及違約金未為清償等事實，業據提出借款契約書影本、約定
條款影本、還款交易明細表及金管銀(六)字第０９６００
２８５８４０號函各乙份為證。被告已於相當期日受合法通
知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，依法視同自認，自應認原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於消費借貸與連帶保證之法律關係，據以提起
本件訴訟，請求被告連帶清償如主文所示之餘欠借款及約定
遲延利息、違約金，核無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國97年5月12日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國97年5月12日