臺灣臺南地方法院100年度家聲字第187號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年家聲字第187號民事裁定

裁判日期：民國100年09月30日

裁判案由：認可離婚

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度家聲字第187號聲請人 肖愛華 代理人 楊瑞興 相對人 許文忠 上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省平潭縣人民法院西元二０一０年（民國九十九年）七月二十日所為而於西元二０一０年（民國九十九年）0月00日生效之（二０一０）嵐民初字第六二一號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人肖愛華係大陸人民，相對人許文忠係臺灣人民，兩人原係夫妻關係，嗣因婚姻發生破綻，聲請人向大陸福建省平潭縣人民法院提起離婚訴訟，業經大陸福建省平潭縣人民法院以（2010）嵐民初字第621號民事判決准許兩造離婚確定，並已於民國00年0月00日生效，此經福建省平潭縣公證處以（2010）嵐證內字第1598號、第1599號公證在案，故聲請認可該確定判決等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出大陸地區福建省平潭縣人民法院（2010）嵐民初字第621號民事判決書、生效證明書、福建省平潭縣公證處（2010）嵐證內字第1598號、第1599號公證書，而上開判決書、證明書、公證書，經我國財團法人海峽交流基金會驗證，復有該基金會（100）南核字第086282號、第086283號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。次查，上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區福建省平潭縣人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「原、被告婚前缺乏了解，草率結婚，婚姻基礎差，婚後由於雙方性格不合和生活習俗上差異等原因，致其無法建立夫妻感情。被告對原告提出離婚訴訟主張又未作口頭或書面辯詞予以反駁，視為其放棄抗辯權利。為此，可以確定原、被告間的夫妻感情確已破裂，對原告的離婚訴請，本院予以准許。」其判決如下：「准予原告肖愛華與被告許文忠離婚。」核其判決離婚所舉事由，與我國民法第1052條第2項規定相符，堪認該判決不違背我國之公共秩序或善良風俗，且其判決內容與我國之相關法律規定亦無相違，從而，本件聲請於法核無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如
主文。中華民國100年9月30日
家事法庭法官林富郎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年9月30日
書記官劉毓如