臺灣雲林地方法院107年度抗字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年抗字第29號民事裁定

裁判日期：民國107年12月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定107年度抗字第29號抗告人 李東樺
李俊男 相對人 黃長興 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107年11月26日本院司法事務官所為107年度司票字第479號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人所共同簽發如原裁定附表所示合計共新臺幣（下同）4,385,000元之本票2紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎經伊提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出系爭本票為證。原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：本件抗告人固共同簽發系爭本票交由相對人，惟抗告人並未實際取得4,385,000元，系爭本票僅係抗告人為保證另與相對人間700萬元借貸債務之清償而簽發，抗告人已清償前開700萬元借款中之200萬元，實際僅存債務為500萬元，系爭本票因無實際金錢借貸故本票債權並不存在，抗告人無給付之義務。為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人依票據法第123條規定，聲請法院裁定對抗告人為共同發票人之系爭本票准予強制執行，其性質係屬非訟事件，故法院依法僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。本院司法事務官依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤之處。抗告意旨所稱其與相對人間就系爭本票無債權債務關係，系爭本票之簽發係為保證另與相對人間
700萬元借貸債務之清償而簽發等情，核屬實體法律上之爭執，依上開說明，應由抗告人另行提起訴訟以謀解決，尚非本件非訟事件所得審究。是抗告人請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國107年12月26日
民事第一庭審判長法官冷明珍
法官楊昱辰法官王萬金以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。
中華民國107年12月26日
書記官沈怡君