臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度沙簡附民字第15號
原 告 洪秋芳
被 告 林堉錡
上列被告因詐欺案件（110年度沙簡字第22號），經原告提起刑
事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所
載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文
。又按在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程
序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終
結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟
，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程
序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨
所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討意見可資參
照）。
四、經查，本件被告所犯詐欺案件，經本院於民國110年3月2日
以110年度沙簡字第22號刑事簡易判決判處被告有期徒刑4月
，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，並於同年3月30
日判決確定後函送臺灣臺中地方檢察署執行在案等情，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而原告於110年5月5
日向本院具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有原告所提「刑
事附帶民事訴訟起訴狀」上本院收文印戳可佐，足見原告提
起本件刑事附帶民事訴訟，係在前開刑事案件業經判決而終
結，已無繫屬之後，揆諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶
民事訴訟，於法不合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其
假執行之聲請亦失所依據，爰併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國110年5月10日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中華民國110年5月10日
書記官陳任鈞