臺北簡易庭105年度北簡聲字第38號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡聲字第38號
聲 請 人 魏高明
聲 請 人 八仙會國際有限公司
兼法定代理 廖秀松
人
上列聲請人因本院102年度北簡字第9500號事件，聲請法官、書
記官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者，或有
第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當
事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項固有明文。
又按本節之規定，於司法事務官、法院書記官及通譯準用之
，民事訴訟法第39條亦有明文。惟當事人聲請推事迴避，無
非以使該推事不執行職務為目的，若事件已為終局判決，則
該推事已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請推事迴避
（最高法院27年抗字第423號判例意旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：本件聲請訴訟費用由原審負擔乙情，
請按民事訴訟法第89條、第49條、第32條第7款、第35條第
2項、第37條第2項、民法第92條、第93條等法令核辦，詎
原審枉法裁判，未依法自行迴避審判，爰聲請法官葉詩佳、
書記官林錫欽依法迴避等語。
三、查本院102年度北簡字9500號事件已於民國103年12月10日
分別經判決及裁定駁回聲請人之訴而終結，此有民事判決、
民事裁定在卷可佐。揆諸前揭最高法院判例意旨，上開事件
之承審法官、書記官已無應執行之職務，是聲請人聲請法官
葉詩佳、書記官林錫欽迴避，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文所示。
中華民國105年4月22日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
審判長法官
法官
法官
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中華民國105年4月22日
書記官薛德芬