臺灣高等法院108年度聲字第3098號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲字第3098號刑事裁定

裁判日期：民國108年10月23日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定108年度聲字第3098號聲請人即被告 鍾宏明 上列聲請人即被告因本院108年度上訴字第2905號詐欺等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊羈押迄今已4個月，這段時間已深知悔悟，伊母親重症，需要伊照顧，請准予具保停止羈押云云。
二、按被告經法官訊問後，認為犯刑法第339條之4之加重詐欺罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之，刑事訴訟法第101條之1第1項第7款定有明文。又有無羈押被告之必要，係屬為保全被告使訴訟程序得以順利進行，或為保全證據或為保全對被告刑罰之執行目的，而對被告實施人身強制處分權，而依刑事訴訟法第101條之1規定而羈押者，更以防範被告再犯，具預防性目的，故審酌被告有無羈押必要，除被告犯罪嫌疑已屬重大外，自當基於訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪實際情狀及其他一切情事，審慎斟酌有無上開保全或預防目的，依職權妥適裁量，俾能兼顧國家刑事追訴、刑罰權之順暢執行及人權保障。
三、經查，聲請人即被告鍾宏明因詐欺等案件，經本院法官訊問後，被告坦承犯行，且經原審判處有期徒刑1年1月，認其共犯刑法第216條、第211條之行使偽造公文書、第216條、第210條之行使偽造私文書、第339條之4第2項、第1項第1款、第2款之加重詐欺取財未遂等罪，以及犯組織犯罪防制條例第3條第1項之參與犯罪組織罪，犯嫌重大，且聲請人尚有同類型詐欺案件目前分別另案審理中，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押事由，而有羈押之必要，於民國108年9月3日執行羈押。聲請人不服原審判決提起上訴，復經本院於108年10月23日判決駁回其上訴，足認聲請人參與詐欺組織犯罪明確。是以聲請人既參與詐欺組織，其行為態樣本即有反覆實施之可能，再依其於警詢及偵查時所述，是因為缺錢花用，經綽號「阿晟」之人邀約才加入詐欺集團，藉以賺取報酬並抵償積欠之賭債等情，顯見聲請人法治觀念薄弱，才會僅因缺錢花用即加入詐欺犯罪組織，實有反覆實施同一犯罪之虞。至於聲請意旨上開所指個人家庭事由，究與法定羈押要件無涉。綜此，本件聲請人仍有上開羈押事由並有羈押必要，復無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回之情形，是本件聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國108年10月23日
刑事第十四庭審判長法官黃斯偉
法官黎惠萍法官許泰誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出再抗告狀。
書記官朱子勻中華民國108年10月23日