臺灣新北地方法院98年度簡字第8980號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第8980號刑事判決

裁判日期：民國98年11月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第8980號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第7045號、第7266號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋壹個沒收銷燬，吸食器壹組沒收之。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。玻璃球吸食器壹組沒收之。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋壹個沒收銷燬，吸食器及玻璃球吸食器各壹組均沒收。
事實及理由
一、本件除以下所載應予補充外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠證據部分補充「臺北縣政府警察局板橋分局扣押物品目錄表1份」。
㈡應適用之法條補充：「被告施用第二級毒品甲基安非他命前
後持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告兩次施用第二級毒品甲基安非他命之行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。」。
㈢沒收部分補充：「扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1
個（所含甲基安非他命量微無法析離磅秤），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；扣案之吸食器及玻璃球吸食器各1組係供被告施用毒品所用之物，且經被告自承確屬其所有，爰依刑法第38條第1項第2款規定併予宣告沒收。」。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年11月24日
刑事第二十三庭法官黃司熒上列正本證明與原本無異。
書記官顏偉林中華民國98年11月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。