臺灣嘉義地方法院107年度輔宣字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年輔宣字第6號民事裁定

裁判日期：民國107年03月20日

裁判案由：輔助宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定107年度輔宣字第6號聲請人 吳健芳 相對人 吳賴春燕 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告吳賴春燕（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定吳健芳（男，民國000年00月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人吳賴春燕之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人吳賴春燕負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之次子，相對人於民國106年3月26日因車禍顱內損傷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足之情，已達受輔助宣告之程度，爰依民法第15條之1、第1113條之1第1項及家事事件法第177條等規定，聲請宣告吳賴春燕為受輔助宣告之人，並選任聲請人為其輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；民法第15條之1定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與，亦分別為家事事件法第
167條第1項、第2項所明定，此規定依同法第178條第2項之規定，均為聲請輔助宣告事件準用之。另受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、第2項準用同法第1111條及第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本1份、臺中榮總嘉義分院診斷證明書1份等件為憑；又本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人前點呼姓名、年籍、現在何處，相對人稱出生年月日忘記了，住南京東街，好像在焚化爐那裡，有2個兒子，不知道今年是民國幾年幾月幾日，不知道今天星期幾，頭暈暈的，不知道100-7多少，20-3＝13，15-3＝10，目前是白天。並斟酌 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科醫師 趙星豪 所為之鑑定結果，認相對人因車禍腦傷，造成認知功能下降，理解、判斷能力已有明顯缺失，目前仍於嘉義榮民醫院復健治療中，在鑑定時意識清醒，對人、時、定向感正確，但注意力、短期注意力及計算能力有明顯缺失。又相對人目前因其心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足等語，此有本院107年3月12日之鑑定筆錄附卷可稽（見本院卷第41至45頁）。綜上，堪認相對人確因其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示之能力顯有不足，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受輔助宣告之人。
四、另按法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人，民法第1113條之1準用同法第1111條第1項定有明文。查受輔助宣告人吳賴春燕（下稱受輔助宣告人）已婚喪偶，尚有二子、孫子女等親屬，有戶籍謄本在卷可稽，聲請人為受輔助宣告人之次子，兩人戶籍地址相同，係共同生活戶，有上開戶籍謄本足憑，可認聲請人係受輔助宣告人親屬間共推之生活管理者，應能善盡照顧養護受輔助宣告人之義務，並對受輔助宣告人之財產處分善盡監督義務；從而，本院認聲請人擔任輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，選定聲請人為受輔助宣告之人之輔助人。
五、又法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限，本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，附此敘明
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年3月20日
家事法庭法官陳寶貴以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國107年3月20日
書記官黃郁萍