臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第1310號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢簡字第1310號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢簡字第1310號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3557號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○前妨害兵役治罪條例、竊盜等前科，又因公共危險案件，經本院以91年壢交簡字第1809號判決判處罰金銀元15,000元確定，於民國92年9月24日入監易服勞役，於92年11月12日執行完畢；又因公共危險案件，經本院以93年度壢交簡字第257號判決判處有期徒刑2月確定；另因竊盜案件，經本院以93年度壢簡字第557號判決判處有期徒刑3月，緩刑
2年確定，後經撤銷緩刑，與上開有期徒刑2月定應執行有期徒刑4月確定，於95年5月22日入監執行；復因公共危險等案件，經台灣板橋地方法院以94年度交簡字第1027號判決判處有期徒刑5月確定，接續上開案件執行，於95年12月21日執行完畢（構成累犯）。猶不知悔改，復於96年1月18日14時許，意圖為自己不法之所有，在桃園縣大園鄉和平村14鄰張厝12號工寮，徒手竊取甲○○所有之鐵撬及鐵棍各1支，得手後置於其所騎乘之HVU－873號重型機車內，嗣於同日14時30分許，在上址為警查獲，扣得上開鐵撬、鐵棍各1支，而知悉上情。
二、被告乙○○於警詢、檢察官訊問時分別坦承前開竊盜之犯罪事實，核與證人甲○○於警詢指述失竊情節相符，並有贓物認領（保管）單各1份及照片4張可稽。本件事證已經明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因因公共危險案件，經本院以93年度壢交簡字第257號判決判處有期徒刑2月確定，另因竊盜案件，經本院以93年度壢簡字第557號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年確定，後經撤銷緩刑，與上開有期徒刑2月定應執行有期徒刑4月確定，於95年5月22日入監執行，復因公共危險等案件，經台灣板橋地方法院以94年度交簡字第1027號判決判處有期徒刑5月確定，接續上開案件執行，於95年12月21日執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，其5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告有上開前科，素行不佳，犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值，該贓物已起獲，由被害人領回，所生危害程度尚輕，及被告犯罪後坦承犯行，知所悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國96年6月29日
刑事第四庭法官張淑華以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官郭中明中華民國96年7月5日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。