裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年嘉簡字第1219號刑事判決
裁判日期：民國105年08月26日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決105年度嘉簡字第1219號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告郭威凱上列被告因違反違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度偵緝字第213號)，被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文郭威凱犯非法持有子彈罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，罰金如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。扣案如附表編號一、二所示之子彈，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一第2至4行「竟基於持有子彈之犯意，接續自民國104年7月間某日起，未經許可而無故持有具殺傷力之制式子彈11顆及非制式子彈1顆，並將上開子彈置於嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○00號住處內」等語，應予補充及更正為「其於民國104年7月上旬某日，在嘉義縣梅山鄉圳南村圳北溪附近拾得他人所棄置如附表編號一至三所示具殺傷力之制式子彈11顆及非制式子彈1顆，竟基於非法持有子彈之犯意，將上開子彈置於嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○00號住處內而無故持有」；另證據部分補充「被告郭威凱於本院審理時之自白（本院訴字卷第16、17頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪。爰審酌：(1)被告國中畢業之智識程度；務農；未婚、無小孩之家庭生活情形。(2)其持有具殺傷力之子彈之數量、時間，及對人身安全及社會治安所可能造成之潛在危害程度。(3)犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
(二)扣案如附表編號一至三所示之子彈，經鑑定結果均具殺傷力，其餘扣案之子彈均不具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局104年11月10日刑鑑字第1048002243號鑑定書1份在卷可佐(見警卷第15、16頁)，故附表編號一、二所示之試射剩餘之子彈均為違禁物，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收之。至於扣案之不具殺傷力子彈彈殼(含被告原持有，與經鑑定試射而裂解之彈殼)，及其餘不具殺傷力之子彈均非屬違禁物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
三、被告於本院準備程序中，依刑事訴訟法第451條之1第3項規定，表示願受主文所示之刑期，並經本院記明筆錄（見本院訴字卷第17、18頁），本院審酌上述情事後，於被告請求範圍內為判決。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項、第451條之1第3項、455之1第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段，第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國105年8月26日
嘉義簡易庭法官凃啟夫上列正本證明與原本無異。
中華民國105年8月26日
書記官張簡純靜附錄本判決論罪法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上
10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
┌──┬──────────────────┬─────────┬──────────┐│編號│子彈型式│剩餘數量│備註│├──┼──────────────────┼─────────┼──────────┤│一│口徑0.380吋制式子彈│4顆│採樣2顆試射，具殺傷│││││力│├──┼──────────────────┼─────────┼──────────┤│二│口徑9mm(9X18mm)制式子彈│4顆│採樣1顆試射，具殺傷│││││力│├──┼──────────────────┼─────────┼──────────┤│三│非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑9.0mm│0顆│採樣1顆試射，具殺傷│││金屬彈頭而成。││力│├──┼──────────────────┼─────────┼──────────┤│四│非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑9.0mm│3顆│採樣2顆試射，不具殺│││±0.5mm金屬彈頭而成。││傷力│└──┴──────────────────┴─────────┴──────────┘